Les empires s’étendent trop,
conquièrent trop, et chutent. Leur ineptie est gargantuesque, parce que leur
organisation recouvre des intérêts et forces diffus et contradictoires. Ceux
d’en haut ne savent pas ce qu’il se trame dans les rangs inférieurs, ne
peuvent pas en obtenir d’informations valables, ne peuvent pas contrôler
leurs sujets, ne peuvent pas formuler clairement leurs objectifs, ne peuvent
pas déterminer si leurs objectifs sont viables, sont l’objet de conseils
intéressés, agissent en fonction de leurs propres intérêts, et gouvernent
avec la faiblesse et les limites inhérentes aux êtres humains.
Les relations entre le
gouvernement des Etats-Unis et l’OTAN en sont l’exemple parfait. De la même
manière que les projets coloniaux et impériaux des empires du passé ont coûté plus cher qu’ils ont pu rapporter, l’OTAN est encore
en vie aujourd’hui alors qu’il aurait dû mourir en 1989.
Pour les Etats-Unis, l’OTAN
implique des coûts importants et des obligations qui pourraient s’avérer
coûteuses dans le futur. L’Europe de l’est, notamment la Serbie et la
Pologne, a été la terre de frictions qui ont engendré deux guerres mondiales
auxquelles les américains n’auraient jamais dû être impliqués. L’Ukraine est
aujourd’hui une gâchette potentielle. L’OTAN en fait un point d’éclair, mais
la présence de nations d’Europe de l’est au siège de l’OTAN fait que les
Etats-Unis se retrouvent impliqués.
Tout le monde sait que l’OTAN
ne peut pas engager ses forces de manière significative sans l’accord et la
participation des Etats-Unis. Il n’en est pas moins que toutes les
déclarations de l’OTAN au sujet de l’Ukraine feront régner l’incertitude sur
les intentions des Etats-Unis jusqu’à ce qu’ils clarifient leur position.
L’OTAN, bien qu’il ne soit pas entièrement indépendant, a la capacité
d’influencer la situation en Ukraine et la décision de ses membres, ce qui
crée un autre niveau d’incertitude.
Il existe désormais un réseau
dangereux de relations qui fait qu’un général américain, supposé être sous la
direction du président des Etats-Unis, est sous le commandement d’un corps
non-élu de l’OTAN. Il a lui-même pris la parole au sujet d’une situation
dangereuse qui pourrait engendrer une guerre majeure et une confrontation
entre les Etats-Unis et la Russie. On lui a demandé d’élaborer des projets
militaires qui impliqueraient les Etats-Unis. Les Russes doivent désormais
agir sans savoir ce que comptent faire les Etats-Unis ou l’importance des
actions de l’OTAN. Elle doit en demander clarification auprès des Etats-Unis,
ce qui ne manque jamais de créer un climat d’incertitudes.
Obama a déjà rejeté l'idée d'une guerre en Ukraine. Nous
avons donc un général non-subordonné travaillant pour une autre organisation
(l’OTAN) prétendant être un gouvernement, et qui défie ce que son commandant
en chef a déjà décrété. Nous ne pouvons qu’espérer qu’Obama pense vraiment ce
qu’il a dit et ne reviendra pas sur sa parole comme d’autres présidents tels
que Woodrow Wilson ont pu le faire.
Les menaces de l’OTAN renforcent
une incursion de la Russie en Ukraine, parce qu’elles impliquent que
l’Ukraine devrait faire partie de l’OTAN. Mais une invasion n’est clairement
pas dans l’intérêt de la Russie. Une guerre contre l’Ukraine lui coûterait
très cher, de la même manière que les conséquences de l’invasion de
l’Ukraine.
Soit les Etats-Unis préfèrent
jouer le jeu hypocrite de la politique du pouvoir grâce à l’OTAN, soit ils
ont non-intentionnellement créé un scénario impliquant l’OTAN et devenu
imprévisible. Les dirigeants américains eux-mêmes ne le savent pas. Ils n’ont
pas conscience des coûts impliqués par l’OTAN et ne savent pas comment
l’abolir. Dans tous les cas, les intérêts des européens impliqués et les
intérêts de l’OTAN entrent en jeu. Ces intérêts ne sont pas ceux des
Etats-Unis, comme l’a expliqué Obama, et ils ne sont clairement pas ceux des
Américains qui ne peuvent pour la plupart pas situer l’Ukraine sur une carte
du monde.
L'idée même de mobiliser les
troupes américaines ou quelques forces que ce soit pour défendre l’Ukraine
est absurde, parce que la seule manière de soutenir cette action serait de
s’engager dans un conflit majeur. Dont les coûts seraient énormes. Les
conséquences en seraient coûteuses et militairement inefficaces. L’Ukraine et
les ukrainiens seraient détruits. Une guerre conventionnelle se jouerait avec
la Russie, qui pourrait rapidement devenir nucléaire. Les conséquences en seraient
imprévisibles et potentiellement désastreuses. Ne serait-il pas absurde de
s’attaquer à la Russie pour un territoire qu’elle n’a pas envahi alors qu’un
tel conflit a pu être évité depuis la Guerre froide ? Comment une guerre
contre la Russie pourrait bénéficier aux Américains ? Il n’y a aucune
raison qu’une telle guerre ait lieu. Pourquoi? Parce que la Russie a émis un
certain nombre de solutions quant au statut de l’Ukraine. De plus, la
position de l’Ukraine en tant que nation est loin d’être claire. Qu’est-ce
qui serait défendu, et pourquoi ? Il est parfaitement possible de
résoudre la situation dans la paix.
L’OTAN prévoit la
mobilisation de troupes américaines
Le chef de l'OTAN a récemment menacé la Russie :
« La Russie devra replier ses troupes déployées le long de la frontière
ukrainienne afin qu’un dialogue puisse être établi », a déclaré jeudi le
secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen.
En plus
de cela, « au cours d’un entretien avec Associated
Press, le général de l’US Air Force Philip Breedlove a expliqué que les projets qui visent à assurer
la stabilité des partenaires de l’OTAN dans la région pourraient impliquer la
mobilisation de troupes américaines ».
Breedlove s’est montré belliciste au sujet de la
situation en Ukraine ces dernières semaines, et c’est aussi le cas de
Rasmussen. Breedlove est le commandant de l’US Air
Force en charge des troupes de l’OTAN.
« Breedlove
a indiqué à la presse qu’il avait l’intention de dévoiler ses projets avant jeudi
prochain, et qu’il ne ferait pas une croix sur l’implication d’une nation en
particulier, pas même des Etats-Unis ».
Nous ne savons pas si ces
menaces et propositions de l’OTAN ont été approuvée‘
par le gouvernement des Etats-Unis.
L’OTAN demeure une
organisation dangereuse et agressive qui agit comme si elle était un état
indépendant.
