Une autre proposition "d'argent gratuit" idiote, celle du maire de Chicago, Rahm Emanuel par Mish


	Les fous économiques sont sortis en force, chacun augmentant le schéma proposé précédemment. Le groupe de travail de l'Initiative des familles résilientes de Chicago , parrainé par le maire Rahm Emanuel, propose une proposition asynine. J'ai pris celui-ci de ZeroHedge . Mon analyse suit. Le rapport fait 50 pages et vous devez parcourir 37 pages d'histoires de sanglots, d'anecdotes et autres histoires pures, pour en arriver au résultat final. PILOTE DE REVENU GARANTI Échantillon: L’échantillon comprend 1 000 Chicagoiens à faible revenu. Montant: Les participants recevront 1 000 $ par mois. Utilisation des fonds: L' utilisation des fonds serait inconditionnelle. Les bénéficiaires peuvent décider de la manière dont le revenu peut le mieux répondre à leurs besoins et objectifs spécifiques. Durée: Les participants recevront les décaissements pendant un an et demi. Avantages : nous voulons faire en sorte que le projet pilote n'empiète pas les personnes les plus vulnérables en préservant l'admissibilité aux avantages existants tels que SNAP, l'aide à la garde d'enfants et Medicaid. Coût : un minimum de 12 millions de dollars par an sera nécessaire pour les décaissements. Une allocation supplémentaire pour la participation à des entretiens, à des études ethnographiques et à des enquêtes peut être fournie à ceux qui donnent leur consentement. Coût des opérations à déterminer. Pilote 100% de réussite garantie Le projet pilote sera sans aucun doute un succès. Comment cela ne peut il pas être? Si vous accordez 12 000 dollars de plus par an à 1 000 pauvres, leur vie sera à 100% assurée de s’améliorer. Le problème Il est facile d'améliorer la vie de 1 000 personnes en donnant de l'argent gratuit sans engagement. Le problème évident est que cela ne peut pas évoluer. La population de Chicago est d'environ 2,716 millions d'habitants. Donnez à chacun 1 000 personnes par mois, ce qui représente 26,1 milliards de dollars par an. OK Alors ne donnons pas l'argent à tout le monde. Ce ne sera plus un revenu "universel", comme indiqué dans le rapport, mais un peu moins. La démographie Le département de recensement a les données démographiques de Chicago . Le plus grand centre commercial Si nous excluons les moins de 18 ans et jetons les plus de 65 ans sous le bus, nous pourrons alors réduire de 33,2% le montant de la facture. Si nous limitons davantage le document «argent gratuit» aux seuls bénéficiaires du taux de pauvreté, alors seulement 12,4% de la population obtiendra de l'argent gratuit. Mais nous nous écartons sérieusement du concept "universel", n'est-ce pas? Néanmoins, commençons par là. Le coût serait un simple 3,2 milliards $. Budget de Chicago Le Chicago Tribune rapporte que "le paquet de 8,9 milliards de dollars pour 2019 n'incluait pas de vote sur de nouvelles augmentations d'impôts ou de taxes, de la musique aux oreilles des membres du conseil qui seront prêts pour une réélection en février et ne veulent pas donner à leurs adversaires la chance de essayer de défendre leurs sièges. " Ligne de fond Même si nous ne donnons de l'argent qu'aux pauvres, 12,4% de la population, à des années-lumière du "revenu universel", le budget de la ville de Chicago n'augmenterait que de 36%. L'évolutivité L'un des objectifs de "l'étude" était de prouver que le plan était évolutif. Considerez cette étude comme absurde.

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale