|
|
 Encore une annonce de notre
président, dont on peine à suivre le rythme médiatique:
suppression de la pub sur les chaînes publiques ! Ce sont 800 millions
d'Euros de placards publicitaires en moins, dont, selon les experts, environ
500 à 600 iront se reporter sur les chaînes privées, et
notamment TF1 et M6.
Personnellement, j'aurais plutôt signé pour la suppression de la
redevance et plus de recettes publicitaires (écrans en milieu de
films), de toute façon, je regarde si rarement France
Télévisions... Las, afin de "répondre aux
inquiétudes" des agents du service public, François Fillon
a promis une
compensation intégrale du manque à gagner,
notamment par le biais... D'une taxe sur les publicités du secteur
privé (il fallait la faire, celle là : une taxe sur la pub
pour financer la suppression de la pub !), et aussi d'une taxe
"infinitésimale" (ben voyons...) sur les communications
portables et sur les communications par internet (téléphonie
IP).
Bref, en clair, l'augmentation des
recettes publicitaires de Bouygues TV sera financée par une
augmentation de nos impôts ! Trop forts, nos énarques.
Il serait temps que soit posée
publiquement la question de l'intérêt qu'il y a, pour les
spectateurs, à disposer de chaînes publiques. La diffusion des
séances parlementaires ? Il y a moins de spectateurs que de
députés dans l'hémicycle, et cela coûterait moins
cher à l'état d'acheter une fenêtre de temps sur une
chaîne secondaire de la TNT plutôt que d'assurer cette diffusion
par ses propres canaux.
La diffusion d'émissions
culturelles ? Outre que l'aspect culturel de la grille de France 2 puisse
parfois échapper au lecteur de Télérama, l'on pourrait
imaginer que du mécénat privé puisse financer la
diffusion de programmes culturellement élitistes, tout comme il finance des musées d'art
moderne. L'émergence de chaînes internet, dont
YouTube n'est qu'un précurseur, réduira considérablement
les coûts de diffusions de tels programmes, à défaut d'en
rendre la production plus facile. En tout cas, prendre à tous les
contribuables un peu plus d'argent pour financer des programmes que l'immense
majorité d'entre eux ne regarderont jamais est tout à fait
scandaleux, en ces temps où l'on prétend se battre pour
redonner aux français du pouvoir d'achat.
Il n'y a aucun service proposé par
France Télévisions qui ne soit déjà assuré
par le secteur privé concurrentiel, rien qui ne justifie le maintien
d'une structure coûteuse à la valeur ajoutée aussi
impalpable.
France Télévision et les
autres entités publiques qui vivent de la redevance doivent être
privatisées au plus vite.
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Egalement par Vincent Bénard
Vincent Bénard, ingénieur
et auteur, est Président de l’institut Hayek (Bruxelles, www.fahayek.org) et Senior Fellow de Turgot (Paris, www.turgot.org), deux thinks tanks francophones
dédiés à la diffusion de la pensée
libérale. Spécialiste d'aménagement du territoire, Il
est l'auteur d'une analyse iconoclaste des politiques du logement en France,
"Logement,
crise publique, remèdes privés", ouvrage publié
fin 2007 et qui conserve toute son acuité (amazon), où il
montre que non seulement l'état déverse des milliards sur le
logement en pure perte, mais que de mauvais choix publics sont directement à
l'origine de la crise. Au pays de l'état tout puissant, il ose
proposer des remèdes fondés sur les mécanismes de
marché pour y remédier.
Il est l'auteur du blog "Objectif
Liberté" www.objectifliberte.fr
Publications :
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen", 2003, La
doc française, avec Pierre de la Coste
Publié avec
l’aimable autorisation de Vincent Bénard – Tous droits
réservés par Vincent Bénard.
|
|
