Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Avis à nos lecteurs : les problèmes avec Orange et Wanadoo continuent avec une situation variable. Pour certains parmi vous, le Contrarien Matin arrive dans votre dossier « spam », pour la majorité cela n’arrive pas du tout. Trois solutions. Écrivez au service client Orange. Deux, créez une nouvelle adresse e-mail via Gmail ou Yahoo qui ne sont pas de droit français et font un peu ce qu’ils veulent… Trois, venez lire le journal sur le site du Contrarien.
Je vous invite à aller lire le deuxième article de cette édition consacré à l’étude des dernières statistiques du chômage américain. Officiellement c’est merveilleux. Mais en vrai c’est une catastrophe. C’est un SCOOP du Contrarien !! Profitez-en et faites passer !! (www.lecontrarien.com)
Comme vous le savez, j’avais noté l’immense paradoxe entre la volonté du gouvernement et du ministre Fabius de favoriser le tourisme et le souhait de nos députés toujours prêts à racler des fonds de tiroirs de plus en plus vides en passant une nouvelle loi pour multiplier allègrement par 5 la taxe dite « de séjour ».
Alors il ne s’agit pas ici de critiquer bêtement un gouvernement stupide et qui nous le montre avec une constance surprenante depuis qu’il est au pouvoir. Non, il s’agit exactement, comme pour la loi ALUR, d’attirer l’attention sur une évidence économique qui va se produire.
Nos députés, comme notre « mairesse » de Paris, pensent faire une bonne affaire en multipliant cette taxe par 5 en s’imaginant que cela permet de ne pas augmenter les « zimpôts » et de faire rentrer des sous dans les caisses sans être impopulaire. Bon, nous avons tous compris la logique qui sous-tend cette loi. Encore mieux, on va faire payer nos « zimpôts » en plus pour une grande partie par des touristes étrangers qui ne votent pas. Voilà donc un plan qui semble parfait pour notre crasse politique qui ne sait que percevoir plus et augmenter plus les taxes diverses et variées, le tout en envoyant le Premier sinistre Valls nous expliquer doctement à la télé que la pression fiscale va baisser vers 2017… Le tout, là encore vous l’aurez compris, n’est pas tant de faire que de dire et de faire croire que l’on va faire et de répéter le message à la télé…
Sauf que cette bonne idée sur la taxe de séjour va s’avérer une très mauvaise opération pour l’État. Explications :
Soit une chambre d’hôtel à 70 euros (sans le petit déjeuner, je sais un Formule 1 c’est un poil moins cher, mais un palace un poil plus cher… alors l’un dans l’autre et l’autre dans l’un, 70 euros c’est un bon chiffre).
Soit une TVA de 21 % sur ladite chambre d’hôtel = en gros 14 euros, je vous fais grâce des pouièmes.
Soit une taxe de séjour passant de 1 euros à 8 euros (ce qui n’est pas neutre puisque c’est une augmentation de plus de 10 % de la nuitée) = au choix :
1/ Mon brave Monsieur, merci de payer en espèces, du coup perte de TVA 14 euros, perte de taxe de séjour 8 euros, l’État l’a dans le baba.
2/ Le touriste fauché renonce à son séjour… perte de TVA 14 euros, perte de taxe de séjour 8 euros, l’État l’a dans le baba.
3/ Pour rester compétitif, l’hôtelier baisse son prix, du coup moins de TVA et encaissement de la taxe de séjour dont l’augmentation équilibrera juste la perte de TVA… Là encore, l’État l’a dans le baba.
4/ Le système hôtelier français est pris en tenaille entre une inflation assez hallucinante des normes, une pression très forte sur les prix, une augmentation des coûts salariaux en raison de l’augmentation non pas des salaires mais des charges sociales, bref, en augmentant de plus de 10c% les prix de façon arbitraire nous pouvons assister à une augmentation du nombre de fermetures d’établissements. Plus de chômage, plus d’Assedic à payer, moins d’activité économique, et du coup beaucoup moins d’argent pour l’État.
5/ La croissance revient, tout le monde va à l’hôtel, les salaires flambent, et l’État redevient solvable… sauf qu’évidemment, cette hypothèse vous pouvez déjà l’oublier… cela fait 7 ans que l’on attend la sainte croissance et la baisse du chômage, alors ne rêvons pas… Cela ne se produira pas car cela ne peut pas se produire.
En conclusion
Nos politiciens, qui sont des nullités crasses en économie, sont encore une fois en train de se tromper lamentablement. On peut évidemment augmenter cette taxe de séjour, mais on doit déjà commencer par l’augmenter faiblement et régulièrement car l’idée en soit n’est pas forcément mauvaise. Il peut y avoir un phénomène de rattrapage, mais ce dernier doit être progressif pour être gérable par les hôteliers. La passer de 1,50 euro à 8 est une grande bêtise. La passer de 1,50 à 2 cette année, puis à 2,50 l’année prochaine est en revanche parfaitement possible.
Encore une fois, nos députés veulent faire un « coup » et cherchent du fric « facile ». Évidemment, ils n’auront pas le fric facile et le coup va se retourner contre eux et c’est une évidence.
Voici donc ce que j’écrivais dans le Contrarien du lundi 30 juin.
Pour favoriser le tourisme, nos abrutis, heu nos députés relèvent le plafond de la taxe de séjour par nuitée de 1,5 € à 8 €
Pour ceux qui ne se souviennent plus ou qui avaient raté cette information, Laurent Fabius, notre ministre des Affaires étrangères et qui s’occupe aussi du tourisme, avait décidé d’aller accueillir des touristes à Roissy à leur descente d’avion afin de montrer que le tourisme était une priorité en France et que faire en sorte que les touristes dépensent plus dans notre pays était évidemment économiquement stratégique puisque heureusement nos monuments ne se délocalisent pas encore…
Cela avait donné cette vidéo de TF1 assez pathétique où l’on voit Cazeneuve et Fabius comme deux glands réussissant juste à bafouiller des « bienvenu chez vous » à des Français rentrant… en France ! Pour rigoler et voir cette vidéo, c’est ici !!
Alors la critique est facile, l’exercice auquel Fabius a voulu se plier objectivement plus difficile, et ce qu’il fallait avant tout retenir de la démarche c’est que le gouvernement français voulait attirer plus de touristes et mieux les accueillir pour qu’ils dépensent plus et que cela soit bénéfique pour notre pays. On ne peut qu’être d’accord avec une telle volonté.
Mais nous sommes en France, nous sommes gérés et gouvernés par des crétins.
Et ces crétins, qui montrent des capacités hors normes à travailler ensemble dans l’intérêt commun avec une vision large et à long terme, ne sont évidemment même pas d’accord entre eux puisque nos amis les députés (que certains lecteurs qualifient d’abrutis dans les courriers nombreux que j’ai reçus à ce sujet) ont décidé, pour mieux accueillir les touristes en France, d’augmenter la taxe de séjour en la multipliant par 5 !! Voilà une idée qu’elle est vachement bonne. Évidemment, Fabius qui était allé se coltiner à Roissy à 6h00 du matin et qui essayait de faire de la France une destination attractive se retrouve comme un couillon planté dans le dos par des députés qui cherchent du fric à tout prix et qui ne savent faire qu’une seule chose… augmenter les taxes et les impôts.
Comme nous l’apprend cet article de Fiscalonline :
« Les députés ont adopté un amendement au PLFR 2014 visant à relever le plafond des tarifs applicables par nuitée et par personne de la taxe de séjour.
Jusqu’à présent, le tarif ne pouvait être inférieur à 0,2 euro, ni supérieur à 1,5 euro, par personne et par nuitée.
Les députés ont adopté un amendement (N°251) relevant le plafond des tarifs applicables à 10 euros par nuitée et par personne (ou unité de capacité d’accueil) puis un amendement rectificatif n°401 fixant en définitive ce plafond à 8 € »…
C’est sûr qu’en rajoutant 8 euros par jour et par personne, soit 16 euros pour une chambre d’hôtel, nous allons augmenter sensiblement notre compétitivité touristique… Cela dit, au moins nous ferons consciencieusement les poches de nos touristes, ce qui semblait être l’objectif.
Évidemment Fabius, lui, ne décolère pas et pour le coup je le comprends parfaitement.
Nous ne faisons plus de politique dans ce pays depuis trop longtemps et ce que l’un fait l’autre le défait dans le même temps. Avec une telle façon de faire, les choses ne peuvent ni avancer, ni changer et encore moins s’améliorer.
Anne Hidalgo soutient le relèvement de la taxe de séjour
La mairesse de Paris Anne Hidalgo a fait savoir aujourd’hui qu’elle soutenait sans réserve cette nouvelle loi sur l’augmentation significative de la taxe de séjour. Évidemment, ce n’est pas vraiment surprenant.
D’abord Paris est une ville pour le moins… touristique, donc cette taxe c’est beaucoup d’argent pour notre mairesse qui en a bien besoin vu que les finances de la ville de Paris ne sont pas vraiment au beau fixe (alors qu’il s’agit de la ville la plus riche de France ou presque). Même qu’il manque quelques dizaines de millions pour ne pas dire beaucoup plus et qu’il faudrait que notre mairesse augmente les zimpôts… mais ce n’est pas populaire, alors taxer le touriste sonne comme une évidence.
Du coup, l’Hidalgo nous fait un festival de novlangue socialiste à mourir de rire et réussit à nous placer tous les mots clefs du catalogue linguistique officiel de la manipulation :
« La revalorisation du plafond de la taxe de séjour est une mesure d’équilibre budgétaire et de justice sociale. Cette mesure juste et nécessaire va dans l’intérêt de la plupart des acteurs du secteur. »
C’est génial cette dialectique, on augmente vos zimpôts c’est dans votre intérêt, c’est juste et c’est pour votre bien… quelle rigolade. Mais elle va plus loin.
Anne Hidalgo estime qu’« il n’y a pas de risque de voir Paris pâtir de cette mesure dans la compétition des villes européennes ». Là, pour le coup, la Anne a été prise d’un éclair de lucidité. L’un de ses conseillers a dû lui expliquer que Paris ne pouvait pas être délocalisée et toc ! Sauf qu’en Chine, ils n’ont ni plus ni moins que recréé un mini Paris, sans oublier celui de Las Vegas…
Et la mairesse de finir son argumentation pathétique en expliquant que dans plein d’autres villes les taxes de séjour sont plus élevées, ce qui est vrai sauf que lorsque l’on parle de compétitivité cela ne sert à rien de prendre poste par poste… il faut étudier la compétitivité dans sa globalité et comparativement aux autres et côté taxes multiples en France, ma chère Anne, nous sommes plutôt bien positionnés dans le monde.
Enfin, elle conclut le tout en nous faisant part de sa plus grande conviction concernant la nécessité de « moderniser profondément le système actuel ».
C’est donc juste, nécessaire, une mesure de justice sociale, dans l’intérêt des acteurs, il faut moderniser et elle en est convaincue !!
Il n’y a pas à dire, plus j’entends ce que j’entends, plus je pense que j’ai raison de penser ce que je pense…
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes »
