Le président Obama a annoncé
la semaine dernière qu’il était sur le point d’imposer de nouvelles sanctions
à la Russie, et prendrait cette fois-ci pour cible les
secteurs financier, de l’armement et de l’énergie du pays. L’Union
européenne, comme à son habitude, l’a soutenu dans sa décision.
Ces sanctions n’auront pas les
résultats attendus par Washington, mais causeront du tort aux économies
américaine et européenne, tout autant qu’à la Russie.
Ces sanctions consistent selon
l’administration Obama en une punition imposée à la Russie pour ce qu’elle
perçoit comme étant le rôle de cette dernière dans le crash du vol Malaysia
Airlines MH17, et pour ce que le président américain perçoit comme l’armement
des séparatistes de l’est de l’Ukraine. Aucune de ces raisons n’a de sens,
parce qu’aucune de ces accusations n’a pu être prouvée.
L’administration a commencé
par blâmer la Russie pour avoir abattu l’avion commercial quelques heures
seulement après le crash, avant même qu’une enquête ait été lancée.
L’administration a décrété avoir des preuves de l’implication de la Russie,
mais a refusé de les rendre publiques. Un peu plus tard, l’administration
Obama a organisé un briefing avec des officiels des services secrets qui ont
annoncé aux médias que les Etats-Unis « n’avaient pas de noms, pas de
rang, et n’étaient même pas certains de la nationalité des coupables ».
Obama a donc ensuite accusé la
Russie d’être coupable en raison de son support apporté aux séparatistes de
l’est de l’Ukraine, qui aurait « créé les conditions nécessaires »
à l’abattage de l’avion. C’est une dangereuse mesure de culpabilité,
notamment lorsqu’est pris en compte le support offert par les Etats-Unis aux
groupes séparatistes de Syrie et d’ailleurs.
Le gouvernement des Etats-Unis
a ajouté que la Russie fournissait des armes, y compris des armes lourdes,
aux rebelles ukrainiens, et tirait au travers de la frontière sur le
territoire ukrainien. Ce pourrait être vrai, mais les Etats-Unis continuent
de refuser d’apporter des preuves pour soutenir ces accusations, et le
gouvernement russe continue de nier. Voilà qui me rappelle l’affaire des
armes de destructions massive de l’Irak.
Obama a ajouté que l’Ukraine
devrait régler son problème toute seule et que la Russie devait se retirer.
Je suis d'accord avec le
président sur ce point. Les pays extérieurs doivent quitter l’Ukraine et la
laisser résoudre ses problèmes toute seule. En revanche, dans le même temps
que les Etats-Unis demandent à la Russie de se retirer, ils continuent
eux-mêmes de s’impliquer dans les affaires des autres !
En juin, Washington a envoyé
une armée de conseillers militaires afin d’aider l’Ukraine à combattre les
séparatistes de l’est du pays. Ce genre d’équipe de « conseillers »
implique souvent des forces spéciales et entraînent généralement
l'implication des Etats-Unis dans le conflit.
Le président Obama demandait
vendredi dernier au Congrès d’approuver l’envoi de troupes en Ukraine afin
d’entraîner et équiper la garde nationale du pays. En mai dernier, le
président avait pourtant promis qu’il n’enverrait pas de troupes en Ukraine.
Leur déploiement sera financé à hauteur de 19 milliards de dollars grâce à un
fonds destiné à combattre le terrorisme à l’international, ce qui suggère que
les Etats-Unis perçoivent les séparatistes ukrainiens comme des « terroristes ».
Les attaques de drone contre
ces terroristes et les forces qui leurs sont associées en sont-elles
loin ?
Les Etats-Unis ont déjà fourni
aux forces militaires ukrainiennes 23 milliards de dollars pour la défense
nationale, 5 millions de dollars d’équipements de protection corporelle, 8
millions de dollars pour sécuriser les frontières ukrainiennes, plusieurs
milliers de repas et toute une flopée d’équipements de communication. Le
Congrès a demandé au président d’envoyer des forces létales dans le pays, et
l’administration considèrerait actuellement l’envoi de membres des services
secrets afin de localiser les troupes rebelles.
Mais n’oublions pas que cette
crise a commencé avec le coup financé par les Etats-Unis contre le président
élu ukrainien au mois de février dernier. Les Etats-Unis escaladent tout en
demandant à la Russie de relâcher la pression. Pourquoi n’en feraient-ils pas
de même ?
Même quand leur objectif est
clair, l’efficacité des sanctions n’a jamais été prouvée. Elles ont très
certainement des effets négatifs sur l’économie américaine aussi bien que sur
l’économie russe. Pourquoi « gagner » l’Ukraine est-il si important
aux yeux de Washington ? Pourquoi risquer un conflit avec la Russie pour
empêcher aux Ukrainiens de choisir leur camp ? Laissons l’Ukraine
tranquille !
