Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

La vélocité de la monnaie au plus bas aux USA depuis… 1959 ! Et c’est pô bon signe !!

IMG Auteur
Publié le 07 mai 2015
692 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 18 votes, 4,9/5 ) , 12 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
12
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux
24hGold - La vélocité de la mo...

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

Je vais vous gratifier aujourd’hui d’un édito exceptionnellement court dans la mesure où tout est dit ou presque dans ce graphique. Il a ceci d’admirable d’ailleurs qu’il illustre parfaitement la crise quasi ininterrompue depuis le tout début des années 2000 qui frappe l’ensemble des économies occidentales. Qu’elles soient libérales ou plus « socialistes », le modèle économique n’a plus aucune importance, tout le monde est touché (en dehors des pays émergents qui devaient émerger et qui désormais le sont et peuvent donc commencer à couler eux aussi… ce que l’on voit avec les taux de croissance chinois de moins en moins flamboyants).

Sur ce graphique, on voit parfaitement la « reprise » de 2003 à 2006 qui est liée (d’ailleurs partout dans le monde) à la constitution d’une bulle immobilière massive et à un recours au crédit au-delà de toute raison. On voit que durant ces trois années-là, la vitesse de circulation de la monnaie augmente (c’est ce que l’on appelle la « vélocité » et je reviendrai sur la définition). Quand elle augmente c’est tout bon, c’est la croissance économique qui est là. (La vraie, hein, pas la fausse dont on vous parle depuis 2007.)

24hGold - La vélocité de la mo...

Un seul constat s’impose : il n’y a jamais eu de reprise aux USA, c’est un mensonge !

D’ailleurs, vous remarquerez que la vélocité de la monnaie aux USA, eh bien elle est en baisse continue depuis 2007, sauf pendant quelques mois entre 2009 et 2010 et cette très légère hausse est liée aux plans de relance économiques en particulier les fameuses primes à la casse pour acheter des voitures neuves. Sinon, depuis 2007, cet indicateur baisse de façon assez désespérante.

Vous devez comprendre qu’il NE PEUT PAS y avoir de croissance économique avec une vélocité de la monnaie en baisse pour ne pas dire en chute libre depuis presque 15 ans maintenant. C’est une impossibilité technique et économique.

La vélocité de la monnaie c’est quoi ?

Bon, c’est un truc à la fois super compliqué et mégasimple. Super compliqué parce que pour les pas forts en math, il y a des équations du type MV=PQ et toussa et toussa MAIS… on peut simplifier cela pour que tout le monde puisse aisément comprendre la logique. Si Pierre reçoit son salaire et qu’il le dépense aussi sec chez Jacques, qui lui-même court chez Paul pour acheter ce qu’il vend et que Paul se rue chez Luc et ainsi de suite, l’argent circule de main en main de plus en plus vite, et plus l’argent circule vite plus c’est bon pour l’économie, car les gens dépensent, investissent, produisent, vendent, achètent… Évidemment, plus l’argent circule vite, plus il y a de croissance économique et plus il y a également d’inflation… logique.

Donc quand on vous explique qu’il y a une croissance forte aux USA, que la reprise est là et bien sûr que tout va bien se passer et que le chômage baisse, eh bien cela devrait se voir dans la vitesse de circulation de la monnaie. Naturellement on ne voit rien car il n’y a rien à voir mais comme beaucoup ne veulent plus travailler et prendre simplement la peine d’aller chercher ce type de statistiques sur les sites officiels de la FED (la Banque centrale américaine), eh bien on entretient (volontairement et passivement) les croyances fausses véhiculées par les discours officiels totalement lénifiants.

Alors que va-t-il se passer maintenant ?

Donc il n’y a pas de croissance.

Donc le chômage il baisse mais c’est uniquement parce que l’on arrête de compter les chômeurs.

Les pauvres ? De plus en plus nombreux et de plus en plus affamés.

Les taux remontent…

Le pétrole aussi…

Alors que va-t-il se passer ?

Rien de bon.

Quand ? Je n’en sais rien. Mais la situation est irrémédiablement compromise et ce n’est pas nouveau. Les autorités politiques et monétaires n’ont fait qu’une seule chose : elles ont gagné du temps.

Mais les faits sont simples. Nous sommes au plus bas depuis 1959…

Il est déjà trop tard, préparez-vous.

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,9 (18 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Mouais attention tout de même aux explications trop simplistes et aux conclusions hâtives avec la théorie monétaire c'est casse-gueule.

M2 inclut l'argent gelé par le système qu'on appelle aussi "épargne" qui ne circule pas par définition. La baisse de la vitesse de circulation de M2 devrait donc être corrélée à une hausse du taux d'épargne moyen, or on remarque que le taux d'épargne brute a augmenté d'environ 1,5 à 2 points en moyenne aux USA depuis fin 2008 (source datastream). Ce qui n'est pas en soit un problème au contraire sinon on devient comme Jacques Attali et les banquiers dont la malhonnêteté intellectuelle n'est plus à démontrer et qui tiennent le discours pervers suivant comme quoi c'est "l’excès d'épargne" qui est mauvais pour la croissance est donc il faut inciter les gens à désépargner pour consommer en taxant d'avantage l'épargne (de force). (ils ne précisent pas comment... surtaxe, taux négatif, inflation ? j'ai ma petite idée).

le calcul de la vitesse de circulation n'est qu'une variable qui s'ajuste automatiquement aux transactions et à la masse monétaire, elle n'explique rien en-soi, il faut chercher les causes ailleurs. Par contre ce calcul de la "vélocité" est biaisé parce qu'elle ne prend pas en compte les transactions qui se font dans la sphère financière (boursière), ni l'immobilier d'occasion, bref toutes celles qui alimentent les bulles spéculatives justement, d'ailleurs votre graphique le montre très bien la vitesse baisse mais les bulles gonfles en juxtaposant un graphique du S&P 500 c'est criant !

Concernant son influence probable sur l'inflation elle n'existe plus dans un contexte de surcapacité des facteurs de production et du progrès technologique déflationniste par essence. La hausse des prix s'explique plus par le comportement des entreprises à augmenter leur prix (pricing power) pour maximiser les marges sans affecter la demande pour leurs produits (ex : apple, bmw, audi, nike etc..) d'où le besoin de vendre la marque, l'image, l'innovation perçue avant la qualité intrinsèque et l'innovation réelle du produit pour facturer au prix fort du rêve. Il y a aussi l'impact de la fiscalité mais c'est autre chose. (sujet politique sensible)

Bien sûr qu'il peut y avoir croissance économique avec une baisse de la vélocité charles ! l'important c'est la croissance de la masse monétaire et donc la production de crédit. Voilà pourquoi tout le monde s'acharne (à faire semblant en réalité mais c'est encore une autre histoire) à vouloir relancer le crédit par tous les moyens! Et que fait le taux de croissance de la masse monétaire en Europe ? après une réduction de -3% en 2008 et 2009, il stagne depuis 2010 autour de 0 à 2%, tout comme la croissance qui ne décolle pas ! alors qu'il était de 10 à 12% en moyenne avant 2008.

tout ça est bien connu par les banquiers centraux et les privés d'un certains niveau... (les politiques n'y comprennent rien et ce n'est plus leurs affaires depuis longtemps, les économistes idiots sont englués dans leurs modèles imaginaires et n'en sortent pas à part pour aller chercher un nobel, les journalistes répètent bêtement le discours officiel acheté à l'AFP), bref c'est juste qu'on veut faire jouer le théâtre de marionnette encore quelques temps.


Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink

Europe Démocratie Espéranto : entretien avec Thierry Saladin et Laure Patas d'Illiers

https://www.youtube.com/watch?v=tv6CFukLAG8
Question de novice : la vélocité de la monnaie peut-elle dépendre des moyens de paiement ?

Genre, à l'époque où tout se payait en liquide, chèques et virements déposés dans la boîte à virements de sa banque, la monnaie circulait-elle théoriquement moins vite qu'aujourd'hui où tout le monde a des cartes de débit, cartes de crédit, paiement par SMS, et achète sur internet ?

On pourrait alors penser que la forte hausse dans les années 90 correspondrait au développement fulgurant de l'informatique. Mais dans ce cas, comment expliquer que depuis 1998 elle baisse tandis que les gens achètent de plus en plus sur internet... le système dévisse doublement



Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Sans vouloir m'ériger en spécialiste que je ne suis pas, je crois pouvoir répondre positivement à votre première question : il me paraît clair que la vitesse des moyens de payement contribue nettement à la vélocité de la circulation monétaire. De même que la vitesse des affaires d'ailleurs. Si vous pouvez traiter une affaire en 24 heures en avion au lieu d'en 15 jours en bâteau, il est certain que le volume d'affaires traitées entraînera fatalement une circulation accrue des payements dans le même temps (15 jours ici). C'est sans doute pourquoi les "accords" de Bretton Woods ( entièrement dictés par les USA ) avaient décidé la détaxation du carburant destiné à l'aviation commerciale. La raison aussi sans doute de l'augmentation du trafic routier (camions plus rapides que l'eau ou les chemins de fer sauf pour les hommes d'affaires bénéficiant des TGV).

Quant à votre seconde question, fort pertinente, je n'y vois qu'une explication : c'est que la quantité de monnaie circulante a baissé en même temps que sa vitesse de circulation, à partir de 1998 où on atteint l'équilibre avant qu'il soit rompu. Ensuite, la chute des richesses a dû dépasser la vitesse de sa circulation (moins on a de sous et plus on attend pour dépenser ce qui en reste, sans compter que ce qu'on a perdu en pouvoir d'achat ne circulera jamais plus, soit à vitesse Zéro ).
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est ce qui a provoqué cette chute brutale à partir de 1998 et qui dure donc depuis 17 ans maintenant. Appel aux connaisseurs.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
la vitesse de circulation n'est pas la durée d'une transaction mais le nombre de fois où une unité monétaire a servit pour réaliser un nombre de transactions sur une période donnée. Que la transaction soit faite en liquide, virement, chèque, CB ou en SMS ça ne change rien. Mais pour être plus précis : il peut arriver que le moyen de paiement empêche de réaliser une transaction lorsqu'il n'est pas accepté ou si il y a un seuil minimal à respecter, c'est infime et négligeable sur la vitesse. Sur les marchés financiers les moyens de paiements permettent aussi de réaliser un grand nombre de transactions en quelques secondes, chose impossible si on devait régler en liquide, mais ce n'est pas pris en compte dans le calcul de la vélocité qui ne concerne que l'économie réelle de biens et services et non les produits financiers (grosse lacune de la théorie qui est dépassée depuis Bodin et Ricardo)

Par contre on a constaté lors d'études sur le mode de rémunération que le fait de payer le salaire en fin de journée, à la semaine ou en fin de mois avait un impact sur la vitesse de circulation. Au 19e siècle les ouvriers étaient tous payés en fin de journée et la vitesse de circulation était élevée parce qu'ils dépensaient plus rapidement cette somme au cours de la semaine.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Pour les belges d'entre nous, il est peut-être temps de rentrer à son Gouverneur de Province quelques demandes de modèles 4...



"La vélocité de la monnaie au plus bas aux USA depuis… 1959 ! "

1959 c'était en plein le temps des trente glorieuses. Si la vélocité de la monnaie était basse à cette époque là, je vois pas en quoi cela devrait nous inquiéter.
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Pour fignoler votre comparaison inter séculaire, n'oubliez pas de préciser qu'en 1959, tous les pays achetaient leur pain et leurs clopes avec du silber...
On en est loin !
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
C'est exact, mais il n'y avait pas pour autant d'effondrement économique en vue à cette époque, même si la vélocité de la monnaie était basse.
Mais tout n'était pas compté comme aujourd'hui:
Artisans et paysans au forfait intégral, pas de TVA, métayage, échanges en nature, "ardoise" chez l'épicier ou le buraliste.
Quand la monnaie est chère (Ag) et rare, on trouve moyens de moins s'en servir. Elle ne circule vraiment que dans "les grandes occasions".

Quand on se débarasse au plus vite de la monnaie dont on dispose, c'est peut-être bon pour le ping-pong des échanges (et donc pour les impôts proportionnels comme la TVA !) comptabilisés dans le PiB, mais ça n'est pas bon signe pour la sansté/salubrité de l'économie.

Si demain tout le monde se rue sur le tangible pour se débarasser de ses euros, ça fera exploser la croissance (peut-être même l'emploi !), mais ce sera un très mauvais indicateur !
Demain, retour du Mashiah, et hausse exponentielle des métaux précieux !
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Belle démonstration, difficilement contestable, bravo. Une preuve de plus que ça va péter un de ces jours. Pour ceux qui en douteraient encore, il suffit de retourner à la déclaration que Jamie Dimon a faite à ses actionnaires il y a un mois. Si même le patron de J.P. Morgan vous le dit...

http://www.lepoint.fr/economie/le-patron-de-jp-morgan-esquisse-la-prochaine-crise-financiere-10-04-2015-1920222_28.php

Edit : J.P. Morgan semble non seulement avoir prévu l'avenir plus ou moins proche mais encore avoir pris certaines mesures de précautions à cet effet. Les amateurs de mpx apprécieront, surtout les fans du silver . Morgan, qui contrôle et manipule depuis longtemps le marché de l'Ag, vient encore d'en faire une acquisition remarquable. Sa position ultra-dominante dans ce métal physique devrait donner à penser aux sceptiques.

http://www.scoop.co.nz/stories/BU1505/S00059/jp-morgan-cornering-silver-bullion-market.htm
PS : une flèche rouge de plus ?

Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Mais tout n'était pas compté comme aujourd'hui: Artisans et paysans au forfait intégral, pas de TVA, métayage, échanges en nature, "ardoise" chez l'épicier ou le buraliste. Quand la monnaie est chère (Ag) et rare, on trouve moyens de moins s'en servir. E  Lire la suite
Pâris - 08/05/2015 à 10:21 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.