Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent
Nils Sinkiewicz
Membre depuis mai 2012
22 commentaires - suivi par 2 personnes
2 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Le « chômeur volontaire » et ses ennemis, 2 : chômage et rationalité  - Nils Sinkiewicz - 
Bonjour Pierre.
Concernant la maternité/paternité, j'accorde autant d'importance à ce que vous appelez la "norme sociale" qu'aux fluctuations du revenu. Ce qui paraît irrationnel à quelqu'un de très matérialiste par exemple est tout à fait rationnel du point de vue de la personne qui ne s'arrête pas à ces considérations et est prête à supporter le coût de sa décision (ou au contraire de sa non-décision, quand la naissance est accidentelle). À mon sens, une décision rationnelle est une décision qui a du sens pour celui qui la prend (cette définition est incomplète, mais la développer me prendrait trop de temps, j'espère donc n'être pas trop obscur). Quant au "mathématisme" néo-classique que vous dénoncez, je n'y adhère pas plus que vous.

Concernant la réduction des dépenses, pourquoi considérer que l'argent épargné est "ça de moins qui tourne dans l'économie" ? Ce qui n'entre pas dans le circuit par la porte de la demande y entre - en partie certes - par la porte de l'investissement. Du reste, cette anticipation dont vous parlez a parfois du bon : une baisse des revenus non anticipée peut avoir pour effet d'envoyer un signal trompeur aux entreprises, encouragées à investir dans une production qui ne sera peut-être pas écoulée. Quoique l'on fasse, il y aura clairement un prix à payer. En langage courant : de la casse. La question est de savoir quel type de casse fait le moins obstacle à une reprise future, voire y est le plus propice - selon que vous voyiez le verre à moitié plein ou à moitié vide. Nous retrouvons la distinction entre court terme et long terme. Un long débat.

Par allocation universelle j'entends un montant égal versé à l'ensemble des citoyens. Ce n'est pas la mesure la plus libérale qui soit, mais je ne suis pas borné : le plein emploi est le point asymptotique du marché, et dans certains cas l'assurance chômage ne suffit plus. Cela dit, cette notion d'allocation universelle me paraît très fragile. Heureusement, le droit de réfléchir sur les questions économiques et sociales n'est pas réservé à ceux qui ont - ou plutôt croient avoir - la solution à tous les problèmes :-)


Commenté
il y a 4168 jours
-
envoyer
Début de l'article :Suite de l’article précédent L'expression « chômage volontaire » évoque inévitablement des gens paresseux, indifférents aux vertus du travail et passés maîtres dans l'art d'exploiter la générosité de l'État-providence. Le portrait paraît d'autant plus réaliste que les chômeurs volontaires sont perçus comme minoritaires... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.