 Bonsoir tout le monde,
je ne comprends pas la ligne de défense de C.S (pour une fois que j'ai un point de désaccord, j'en profite :p), et encore moins la jalousie des guignols qui postent...
Quel modèle de société voulez-vous pour l'homme de demain?
La révolution industrielle a permis à l'homme de développer son pays comme jamais dans l"histoire de l'humanité et de disposer grâce à la machine d'un nombre conséquent "d'esclave" par homme. Nous disposons de tout: bien alimentaire ,infrastructures, immobilier, etc et en trop grande quantité malgré cette foutu obsolescence programmée qu'ils nous ont imposé (le cercle vertueux de la croissance...): cf la crise actuelle...
C.Sannat a d' ailleurs correctement démontré dans un post plus ancien, que notre modèle de société basé sur une croissance exponentielle dans un monde fini avec des ressources finies était suicidaire et débile.
Alors je repose la question pour les butés de la réflexion, quel modèle de société voulez-vous pour vos enfants? Je conçois que nos élus ne nous incitent pas à la réflexion: aucun parti politique de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant pas les libéraux ne proposent un autre modèle éco que celui basé sur la croissance.
Le progrès technologique doit être pour l'intérêt des citoyens et doit permettre à ce dernier de se libérer au maximum du travail. Aujourd'hui il sert uniquement à accroitre les productions et les bénéfices dans l'intérêt d'une minorité.
A vous entendre, vous avez tous de l'or( le mien est à 6 pieds sous terre...) dans les mains et ce que vous produisez à l'air d'être le graal pour notre société?
En France à l'heure actuelle où les 3/4 de la populace bosse dans le tertiaire, c'est à dire ne produit rien de fondamental, (banque, assurance, transport, tourisme, etc...) et où l'industrie à foutu le camp, vous rêvez totalement!
Certes le fonctionnaire ne produit rien d'essentiel, mais quand on va au fond des les choses, nombre d'activité sont totalement obsolètes dans cette société artificielle. Interdisons les marchés à flux tendus et vous verrez fondre comme neige au soleil le nombre de camions sur nos routes ( au passage nous ferions de sacrées économies de réfections de voiries). Ne parlons pas de la pub, de la tv, du marketing, de la mode, des sociétés de conseil en tout et en importe quoi... la liste est très très longue.
Je ne suis ni un gauchiste ni un allumé de la décroissance, j'ai juste la haine de cette société libérale totalement pourri par la finance, la politique du rendement et du toujours plus alors que nous disposons d'absolument tout. La politique agricole est un exemple qui crève les yeux... obliger de subventionner les agriculteurs pour laisser des terrains en jachères est d'un intérêt profond pour l'ensemble de la collectivité, c'est certain...
le fonctionnaire n'est qu'un pion de l'échiquier et ne vous méprenez pas, vous êtes son voisin de plateau. Nous devrions nous serrer les coudes au lieu de cracher sur les acquis de chacun et oui je pense que si une mise à niveau devait etre faite nous devrions aligner les privés sur le public et non l'inverse.
Quel aura était l'intérêt de l'homme d'avoir su évoluer si loin dans la maitrise de son environnement si c'est pour régresser socialement?
je ramasse les copies dans 4h
sur ce bonne nuit et désolé pour les fautes, ça fait 2 jours que j'arrose le -3,6% de jeudi.....et j'espère que ça va continuer, j'ai une de ces soifs ;)
Un contrarien
C.P
pour l'AMF je ne suis pas fonctionnaire.
 Commenté il y a 4096 jours |
| Début de l'article :Mes chères contrariées, mes cherscontrariens !
Il y a quelques jours, j’écrivais un papier sur les « fonctionnaires et assimilés » consacré aux régimes spéciaux de cette catégorie.
J’ai reçu un courrier abondant de lecteurs. Très abondant. De façon purement factuelle, car comme je le disais et comme je le répète encore, les fonctionnaires ne sont pas nos ennemis, nous avons besoin d’eux, ils sont indispensables à la collectivité et ils font du bon travail... Lire la suite |
