 Merci Sam pour ce brillant article.
Je partage tout à fait votre avis et ajouterai , que le stock d'or détenu par un Etat aujourd'hui, est plutôt un gage de sécurité. Se défaire de son Or correspondrait à avouer, sinon confirmer ou même aggraver son état de faiblesse dans une Europe à plusieurs vitesses.
Finalement, pourquoi y-a-t-il urgence aujourd'hui de régler ces problèmes de déficits publics, alors qu'ils sont là depuis des dizaines d'années? Les investisseurs, les agents économiques, les épargnants sont là pour contribuer au cycle économique et non y perdre leur deniers, un peu de self control, de clairvoyance, de la lucidité de la part de nos politiciens pour qu'ils prennent les justes mesures serait bienvenu , et pourquoi ne pas prendre l'argent à qui en a le plus. On a vu récemment, une notable augmentation des riches dans le monde, classe qui continue inlassablement de s'enrichir, alors que les moyens et les plus faibles, deviennent pauvres ou encore plus pauvres.
Bien sûr taxer 0,25% à qui possède plus de 1,3 mio € ou 0,50% plus de 5 mio d'€ , c'est tout à fait illusoire, mais ça apporte de l'eau au moulin.
Que représente cette recette fiscale pour un Etat endetté à hauteur de 1900 milliards ?
1,3 mio à 0,25% correspond à 3.250 €/ par riche contribuable, il en faudrait donc pas moins de: 584.615.384 dans un pays comme l'Italie.
461.538.461 dans un pays comme la France, ce qui est invraisemblable, par rapport aux populations respectives. (vous me direz si je me trompe)
Si les marchés veulent des actions rapides oui, mais des résultats rapides c'est pas possible, cette mesure prendrait quelque 10 années pour "réussir", toutes choses restant égales par ailleurs. Est-ce réaliste?
Non bien sûr, que toutes ces directives européennes soient relookées, affinées, et en même temps marquons une pause, ou freinons un peu cette course folle à la mondialisation qui semble nous avoir plongé dans un gouffre plutôt que dans un cercle vertueux.
T Commenté il y a 4736 jours |
