 Bonjour, Je ne contredis pas votre idée générale mais juste revenir sur quelques termes et arguments.. ;)
<< Dans votre commentaire vous citez le fameux "pic oil" comme un point fixe, un "cap" que nous avons passé. Il faut faire très attention à ce terme que les médias et politiques affectionnent et utilisent n'importe comment: le pic oil traduit un moment "t" représentant l'apogée de la production de pétrole mais cela en tenant compte des réserves connues et calculées, du prix du baril actuel (ou estimation proche), et des connaissances technologiques connues. De ces trois facteurs aucun n'est fixe dans le temps, par exemple:
- Si le prix du baril varie et que le volume de pétrole ne change pas; si le prix monte, de nouveaux sites déjà connus mais à l'heure actuelle non rentables économiquement seront mis en production donc le pic oil est repoussé dans le futur, si le prix chute, des puits sont fermés donc moins de volumes rentables du coup le pic oil se rapproche.
- le calcul du pic oil se base sur les réserves connues et rentables aujourd'hui, mais quels seront les réserves demain? Oui les grands bassins pétrolifères comme le moyen orient s'estompe, mais par exemple (sans rajouter que ça compense) depuis seulement quelques années de nombreux pays d'Afrique deviennent producteurs de pétrole (Cote d'ivoire, Ghana, Guinée,...). De nombreux sites restent à être explorés et aujourd'hui celui qui pourra me dire que le volume de pétrole est tel ou tel, on a alors affaire à un grand magicien et je vais direct lui demander les chiffres du prochain tirage de l'euromillions!! :) Mis à part les marges océaniques des pays africains, il existe encore beaucoup de potentiel dans les terres mais aussi nous savons qu'il y a des hydrocarbures en arctique mais personne ne sait combien.. et y'a pleins d'exemple encore (Gaz de schiste et huile de schiste au Nord Mali entre autres). Donc le pic oil rien qu'en tenant compte de ça est largement faussé, puisqu'ils ne considèrent pas les ressources futures en cours de découverte ou à venir!
-Ensuite les technologies évoluent, récupérer 30-40% par puit, c'était la moyenne y'a encore quelques années, aujourd'hui des compagnies reouvrent de vieux puits pour sucer le maximum pour arriver aux environ de 60% de récup (ex Vermillion)... c'est un progrès qui s'améliorera dans le futur. Les méthodes et moyens d'extraction évolueront c'est ultra prévisible, votre ordi y'a 20ans ne ressemblait pas à celui d'aujourd'hui, non? c'est exactement pareil pour les compagnies pétrolières. Du coup les sites d'exploitation évolueront en fonction des avancées technologiques et humaines de demain et ça le pic oil ne le prend pas en compte.
Le pic oil est un marqueur dans le temps mais qui aura toujours tendance à reculer plus ou moins loin et les politmédias aiment quelque chose qu'on peut garder comme une épée de damocles au dessus des pauvres petits conducteurs. D'ailleurs il existe des "pics" pour tout, celui de l'or par exemple est très comique puisqu'il parait qu'avant 2030 il n'y aura plus d'or sur Terre... je rigole.......
<< Ensuite vous parlez du "poumon vert" en évoquant la déforestation de la foret amazonienne qui va empecher le recyclage du CO2. Il faut faire très attention à ce raccourcis que les gens adorent car c'est vraiment faux, la forêt amazonienne est une foret primaire climax c'est à dire qu'elle est à son équilibre et que du coup elle consomme autant de CO2 qu'elle n'en rejette, idem pour l'oxygene. L'oxygène est produit la journée par les arbres mais la nuit ils rejettent autant de CO2... Ce n'est pas un "poumon" de la planète malgré que ce soit uné cosystème unique au monde et qu'il est détestable de la voir diminuer peu à peu. En bonus j'ajouterai que d'ailleurs ce n'est pas une forêt très ancienne, elle a entre 4000 et 3000ans seulement, avant cela, seulement les sommets des montagnes de la région étaient couverts de végétation et le reste était l'équivalent du Sahel d'aujourd'hui. Il ya l'équivalent en Afrique Centrale où des chercheurs ont identifiés des sols sableux et des dunes "fossilisées" sous l'humus de la foret équatoriale >> les forets équatoriales sont en expansion vers les pôles depuis la dernière glaciation.
Sinon la grande extinction du Permien c'est assez intéressant j'avais jamais pensé à ça pour le coller à l'actualité, à réfléchir (pas de supercontinent aujourd'hui et c'est une énorme différence) merci :)
 Commenté il y a 3945 jours |
| Début de l'article :Parlons un peu de réchauffement climatique ce matin. Les médias ont largement rapporté en termes catastrophistes la "synthèse pour décideurs" du GIEC, avec des manchettes du genre "la terre pourrait se réchauffer de 0,8 à 4,5°C d'ici 2100". Seulement voilà: cette phrase est "une synthèse désinformante", qui masque le fait que les scientifiques du GIEC eux mêmes sont bien plus modérés !! En effet, les (rares) lecteurs du rapport scientifique complet (groupe de travail n°1) découvriront qu'il existe deux calculs de hausse de témpérature, à deux échelles de temps différentes... Lire la suite |
