Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

Membre depuis janvier 0001
147 commentaires - suivi par 3 personnes
Suit 1 membre

3 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Fukushima encore une fois hors de contrôle

- James West. - Midas Letter

Oui! Cet article est fantaisiste. De plus, la meilleure chose qui puisse se produire, c'est que la radioactivité (les isotopes radioactifs) se dilue dans l'immensité de l'océan car l'eau est environ 300 fois plus dense que l'air et qu'elle contient beaucoup plus de protons et neutrons par unité de volume que l'air. En plus, l'homme ne vit pas dans l'eau. Enfin, si les piscines où on stocke le combustible nucléaire sont remplies d'eau, c'est en raison d'une remarquable propriété de l'eau très riche en hydrogène (H2O) qui permet de capter les neutrons. Le seul problème, c'est la concentration avec le temps des radioéléments dans la chaîne alimentaire. Mais ce problème ne peut être que local en raison de l'immensité de l'océan. Problèmes graves pour la pêche locale uniquement, laquelle doit donc être interdite dans la zone polluée.

Cette faculté de l'eau d'absorber la radioactivité est la raison pour laquelle on a balancé des fûts de déchets nucléaires dans la mer pendant des décennies et on aurait pu continuer sans problèmes (pensons ne serait-ce qu'aux sous-marins nucléaires qui ont coulé dans l'océan et qui ne gênent personne). Ce sont les écologistes stupides et ignares qui ont contraint la filière nucléaire à renoncer à ce moyen pratique de régler le problème des déchets. Il faut dire que les écologistes savent comment parler à la femme allaitante. En fait, le stockage souterrain pose plus de problèmes (ventilation) que le stockage dans les fosses marines, mais bon... il est vrai que la construction d'installations pour le stockage souterrain des déchets nucléaires sert de couverture pour masquer la construction de bases souterraines secrètes.

Le vrai danger des fuites radioactives, c'est 1) la pollution de l'atmosphère (la preuve: le taux anormal de leucémies chez l'enfant autour des centrales nucléaires françaises), 2) la pollution durable des sols, 3) la pollution des nappes phréatiques (l'eau douce qui sert souvent à la consommation humaine, à l'agriculture etc...) et 4) l'intoxication de la chaîne alimentaire. D'où l'intérêt de construire les centrales sous la surface de la mer. De plus, tous les accidents se sont produits jusqu'à présent à cause de l'interruption de la circulation de l'eau dans le circuit de refroidissement. Sous la mer, il suffirait d'inonder la centrale pour limiter immédiatement les dégâts.

Commenté il y a 3963 jours

envoyer

Début de l'article :La preuve la plus évidente de médias censurés et compromis au Japon est l'absence de couverture honnête des évènements qui se développent à Fukushima. Saviez-vous que le barrage du cœur d’au moins un réacteur est fissuré et que son contenu se déverse lentement dans la Terre ? Lorsque les liquides radioactifs atteindront une nappe phréatique, la probabilité d’une explosion souterraine bien plus puissance que celle de la bombe nucléaire qui a détruit Hiroshima pendant la seconde guerre mondiale est évidente... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale