 @ ERWIN
Voir cette vidéo m'a rappelé une fois de plus toute l'affaire Dutroux, en particulier en ce qui concerne le témoin X qui racontait le même genre d'histoire, mais qui fut très vite écarté de l'enquête sous le prétexte que c'était une mythomane.
Ecoeurant !
Ca m'a aussi rappelé une rumeur qui disait que ce genre de cérémonies avait lieu dans un couvent désaffecté dans le bas de la rue Belliard, près du P.E. Entre temps, ce couvent a été entièrement rénové.
Enfin, ça m'a aussi un peu rappelé le scandale de la crèche Clovis à la Commission européenne (http://www.lalibre.be/actu/belgique/creche-clovis-acquittement-general-51b8734ee4b0de6db9a5f700) où des enfants avaient été les petites victimes de pédagogues pédophiles italiens de la crèche et d'un député du PE qui a profité de son immunité parlementaire pour retourner en Italie afin de ne plus être inquiété. L'enfant d'une de mes copines de l'époque faisait partie du lot; du coup elle me racontait tout ce qui se passait et ce qu'ils avaient découvert. C'était horrible !
Parmi les choses choquantes : lors de la confrontation des enfants avec les agresseurs, un des pédagogues qui avait habituellement de longs cheveux blonds et avec lequel les enfants n'avaient plus été en contact depuis plusieurs mois, s'est présenté avec des cheveux courts et noirs ! Du coup, les petites victimes n'ont pas pu le reconnaître. L'affaire fut étouffée et on a aussi tenté de faire passer quelques mères pour des affabulatrices, hystériques, etc. Comme le résume parfaitement bien le représentant des parents dans l'article joint : "S'il ne s'est rien passé cela veut dire qu'il y a neuf parents paranoïaques et huit experts incompétents !".
Sur un autre plan, mais tout aussi éclairant quant au fonctionnement de la justice belge, je connais quelqu'un qui avait gagné un procès pour malfaçons lors de la construction d'une maison. Evidemment, la partie adverse est allée en appel. Lors de cette deuxième procédure, sachant qu'elle avait à faire à un margoulin, l'avocate de cette personne a demandé une saisie conservatoire... que le juge a refusé estimant que la société avait les reins assez solides. La personne a gagné l'appel, mais le temps d'être mise au courant par l'exploit d'huissier lui signifiant le résultat du jugement, la société en question s'était déclarée en faillite... le jour même du verdict ! Quelques années plus tard, afin d'aider cette personne, j'ai regardé les documents et découvert que la société initiale s'était divisée en deux sociétés et que seule l'une des deux fut poursuivie pour malfaçons. Du coup, je lui ai conseillé d'aller voir son avocate pour reprendre la procédure contre la seconde société qui découlait de la première (qui était responsable des malfaçons) et qui n'avait pas été poursuivie... et l'avocate lui a dit qu'effectivement, on aurait pu le faire, mais là, il y avait prescription, trop d'années s'étant écoulées depuis le verdict pour poursuivre cette autre société. Or, pourquoi l'avocate n'avait-elle pas signalé à sa cliente qu'il y avait encore un drenier recours à tenter tant qu'il en était encore temps ? C'est alors qu'un déclic eut lieu concernant l'attitude si peu motivée et molle de l'avocate durant toute l'histoire de ce procès...
Personnellement, j'ai aussi fait les frais d'un garagiste qui m'a arnaquée et comme j'avais décidé de ne pas me laisser faire, il m'a tendu un piège, attendant patiemment la nomination d'une juge de paix dans la juridiction dont je dépends avant de m'assigner. La juge ayant pris ses fonctions que depuis un mois seulement s'est basée sur un document transmis par la partie adverse et qui ne concernait pas ma voiture - ce que j'ai prouvé - pour me condamner. Mais comme le montant était trop petit (sous les 1.850 euros), eh bien, je n'ai pas pu aller en appel. J'ai donc tenté la Cassation, mais la Cour de Cassation ne s'intéressant pas au FOND, mais seulement à la FORME, l'avocate qui avait étudié l'affaire m'a dit qu'il n'y avait aucune chance. Par contre elle fut formelle sur le fait que le jugement n'avait pas été équitable mais ne pouvant rien faire de plus, elle m'a juste dit que la dernière solution fut d'en avertir le bâtonnier qui n'aurait de toute façon rien fait... chose que je n'ai pas pris la peine de faire sachant très bien que les loups ne se mangent pas entre eux. Ensuite, j'ai bien tenté la Cour européenne de justice à laquelle on peut s'adresser quand on a épuisé tous les recours internes à son propre pays... mais là aussi, on a estimé qu'il y avait eu un procès équitable puisque j'avais pu faire part de mes arguments --> c'est encore une fois la forme qui comptait et non le fond !
Ca fait bien longtemps qu'en Belgique, il n'y a plus de séparation des pouvoirs (si tant est qu'il ait jamais existé; ce dont je doute de plus en plus depuis que je suis convaincue que l'Etat de Belgique est une créature F.M. et vu tout ce que j'ai lu au sujet de des agissements de certaines personnalités belges puissantes dans "Les secrets de la Réserve fédérale) !) entre la classe politique et la classe judiciaire. De même qu'il y a une sacrée collusion entre certains entrepreneurs et/ou chefs d'entreprise bien introduits dans les milieux de la jet-set et le pouvoir judiciaire. Le citoyen lambda a beau être dans son bon droit, il n'a plus aucune garantie de gagner un procès sans avoir le bras long. Il peut juste payer pour jouer un jeu de dupes. Autant se considérer perdant dès le départ et ne plus dépenser un sou pour ces vendus !
Mais bon, les petites histoires de personnes que je connais et/ou qui me concernent et dont je viens de parler sont à des lieues de ce que peuvent ressentir comme injustice et rage des gens comme les familles Russo, Brichet, Marchal, et autres. La perte d'un être cher dans des circonstances atroces, c'est bien pire que de perdre tout l'argent du monde ! Je me demande toujours comment ces gens ont réussi à surmonter une telle injustice de la part des pouvoirs publics, outre l'injustice du sort initial, à savoir l'enlèvement de leur enfant.
Ces anneaux anonymous sont vraiment très courageux. Travailler de manière infiltrée et être capable d'assister à de telles horreurs en restant stoïque sans haut-le-coeur, ce n'est vraiment pas donné à tout le monde. Même s'ils ne liront probablement jamais ce post, je voudrais quand même les encourager pour leur dévouement. Idem pour ce gendarme Stan.
Cette vidéo donne aussi une indication sur le pourquoi de la stigmatisation de Dieudonné ! Ils veulent le réduire au silence et ce définitivement !
Quelle pourriture quand même, ces gens qui sont capables de participer à cela et/ou de cautionner, d'étouffer, bref de protéger ce genre de choses.
Ce sont généralement tous des hauts-placés qui sont impliqués dans ce genre de cérémonies ou de déni de justice. Faut croire que certains, lorsqu'ils ont trop d'argent, s'ennuient tellement qu'ils ne savent plus quoi inventer pour tromper l'ennui au point d'avoir besoin de pousser les transgressions de plus en plus loin...
:-(
 Commenté il y a 3957 jours |
