Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Rüss65
Membre depuis mai 2012
2719 commentaires - suivi par 28 personnes

28 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Les Allemands favorables à un Blitz d’injection monétaire en zone Euro ? Un changement majeur

- Charles Sannat - Au Coffre

Mais non la natalité n'est ni financée ni subventionnée.
Les AF ne sont d'ailleurs PAS un revenu. Elles sont une indemnité partielle d'une charge réelle et antérieure.
L'argent n'a jamais ni vraiment ni durablement influencé le nombre des vies. La vie nous dépasse passablement.
La générosité des femmes a quelque chose de plus grand que l'argent.
D'ailleurs la taille des familles ne va pas croissant avec les revenus, ce serait ptêt même le contraire.

L'employeur ne participe pas à une démarche de maintien ni de croissance. L'employeur est un homme d'honneur qui assume ses choix: s'il choisit d'employer quelqu'un à plein temps, il lui serait insupportable de savoir que son employé ne peut pas subvenir à ses besoins de base une fois son travail terminé, qu'il serait ensuite obligé de voler ou autres horreurs pour survivre. En lui prenant sa journée, l'employeur lui prend aussi la possibilité de vivre honnêtement par ailleurs, il doit donc lui donner un revenu suffisant. A défaut, il serait esclavagiste.

Or si la tension du marché de l'emploi ne permet pas un équilibre du prix du travail à un niveau suffisant, il faut cette caisse d'équilibre.
Les AF sont dans ce système un revenu du TRAVAIL, à la charge (naturellement) de l'employeur et au profit de l'employé (pas de ses enfants), provisoirement versé à un tiers intermédiaire. Elles ne sont PAS versées aux chômeurs.

Dans le système socialiste ou national-socialiste, les AF ne sont pas un revenu du travail. Elles sont une allocation versée ( à tous les enfants, même aux enfants de chômeurs) par le Trésor sur l'argent des impôts, prélevé de force à tous les contribuables (pas seulement les employeurs), qui sont tous considérés par le pouvoir comme bénéficiaires indirects de l'existence constatée des enfants déjà nés (du moins c'est le prétexte pour lever l'impôt).

Quand on interroge les Français (surtout les Françaises) il ressort que dans l'ensemble, elles se verraient volontiers avec un (seul) enfant de plus que ceux qu'elles ont déjà, et qu'elles hésitent pour diverses raisons (dont la peur d'une gêne économique).
En ce sens le montant actuel des AF est insuffisant puisqu'il ne rend pas la venue ou non de la vie économiquement neutre.
Le seul fait que des parents introduisent la notion de capacité financière à leurs choix familiaux montre bien que les AF ne réussissent pas à supprimer cette question, ce qui était leur mission dans l'esprit de leurs fondateurs.

Commenté il y a 3894 jours

envoyer

Début de l'article :Mes chères contrariennes, mes chers contrariens ! Comme vous le savez, j’attends toujours avec une impatience non dissimulée les articles d’Ambrose Evans-Pritchard, mon journaliste « vedette » du Telegraph à Londres. Encore une fois, il nous a sorti aujourd’hui une petite information de derrière les fagots en nous rapportant les derniers propos d’un grand mamamouchi allemand d’un institut de recherche et qui a déclaré qu’il fallait que la BCE injecte désormais 60 milliards d’euros chaque mois da... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale