Selon toute vraisemblance, le système actuel n'est pas viable. Hier encore, notre cher président nous a rappelé qu'il faut produire plus ( en France), dans son discours somme toute, on va dire nul, au moins c'est pas un gros mot. Les autres ont eu leur chance, oui, ça n'a pas marché, le communisme n'a pas marché, et le capitalisme va finir de la même façon, en plus apocalyptique. Le FN n'est pas un parti de rupture ( du système), quoiqu'on en pense. Juste une redistribution des cartes un peu différentes au niveau local ( ville, voire pays), mais son mode de pensée ( on va dire ultra libéral de gauche?) s'inscrit a quelques degrés près dans celle de l'UMPS. Toute comme celle de Mélenchon d'ailleurs. Bref on change les réglages des curseurs d'un ampli qui grésille et qui merdoie et qui marche pas. Plus d'aigüs, ça casse les oreilles, plus de graves ça fait chier les voisins. Tout au mieux, ou au pire, MLP ( ou Mélenchon) présidente peut juste accélérer le processus d'agacement général qui vise a mettre un coup de batte à l'ampli... sachant qu'ils ne survivront probablement pas au cataclysme qu'ils auront eux mêmes déclenché. Bref pour l'instant on meurt pas de faim, enfin c'est pas l'hécatombe en France, et on a encore de l'électricité pour utiliser Internet. A part dire que c'était mieux avant, ou que ça pourrait etre mieux si ceci cela, la situation reste " confortable" même si on sait que ça va péter un jour ou l'autre. Si Sarko, Bush et Merkel n'avaient pas sauvé les banques en 2008, le clash aurait été assez rapide vers une transition d'un monde , éventuellement , meilleur. Au prix, toujours éventuellement, de quelques milliards de morts, dont nous serions peut être. On a "gagné" 6 ans, au regard de l'humanité c'est pas grand chose, à quel prix? + de dette + de pollution etc. L'un dans l'autre qui ici est prêt demain matin a s'autolyser sans regret ni remord pour sauver hypothétiquement les générations futures? Bon si le problème était simple, on l'aurait résolu depuis longtemps.
Commenté il y a 3880 jours |