 @ code-en-barre
Allons code-en-barre, vous déraisonnez. N'avez-vous donc pas compris qu'un jour (assez proche) ces beaufs, comme vous dites, auront le pouvoir et qu'il y aura toujours des administratifs zélés (sachant écrire, lire et compter) pour faire des listes dans lesquelles vous serez. Et depuis le temps que vous et vos semblables leur chiez dans la bouche en les obligeant à dire merci, je crains fort que votre destinée soit d'être réduit en farines animales, car il ne faut pas gâcher la bonne viande.
À propos du racisme, l'expérience prouve que les antiracistes sont des personnes porteuses de tares rédhibitoires. Je développe : les gauloiseries, la jouissance sans entrave, le rêve mouillé... des soixante-huitards, hum, en France c'est vachement important, le sexe. C'est hyper important! Il n'y a rien au dessus (et je ne suis pas loin de le penser moi aussi, tout bien pesé, Darwin oblige). C'est la mesure de toute chose. La couleur de chaque pensée. Dommage qu'avec un tel appétit les Français fassent si peu d'enfants. Il y aurait peut-être bien un lien de cause à effet... qui sait.
Par Français j'entends Gaulois, bien-sûr : 1939 = 39 millions de Gaulois, 2013 = toujours 39 millions de Gaulois. 39 millions de Gaulois ôtés de 70 millions de "Français" donnent 31 millions de... Germains, je suppose. HAHAHA!
Bon d'accord! C’est de l’humour statistique… Mais je voudrais dire quelque chose de plus profond que ça, je voudrais aller aux causes et non pas m'arrêter simplement aux conséquences.
Ma théorie est la suivante : les Gaulois depuis la plus haute antiquité sont réputés pour leur absence de tempérance concernant le sexe, le vin et la nourriture. Comme je pense qu'il n'y a pas d'effets sans causes, je crois discerner un lien entre absence de tempérance sexuelle et faible taux de fécondité (vagabondage sexuel et fondation d'une famille nombreuse semblent s'exclure mutuellement). Pire, Les gens disgraciés par la nature n'ont pas tendance au vagabondage sexuel. Par force. C'est donc à ceux-là (les individus légèrement tarés) qu'on confie principalement le devoir de renouveler les générations de Gaulois, d'où l'aspect souffreteux et plutôt moche du Gaulois moyen. D'où l'appétit maladif du Gaulois moyen pour le métissage qui, c'est bien connu, régénère la race. Ma théorie est tellement simple et explique tellement bien les choses qu'il est tout à fait possible qu'elle soit valide. Bien-sûr, cela reste à vérifier scientifiquement...
La France est un beau territoire. Actuellement, notre aristocratie (juive) a décidé, allez savoir pourquoi, de remplacer les Gaulois par des Africains, du Nord essentiellement. Les Gaulois n’ont pas trop l’air de protester contre cette substitution. Alors, il me vient une idée. Pourquoi, tant qu’à faire, ne pas en profiter pour substituer à cette population chétive et un peu tarée, des clones triés sur le volet pour leurs qualités génétiques?
 Commenté il y a 3870 jours |
