 @ RalphZ,
"En fait je me rends compte que ça ne sert à rien de débattre avec qui que ce soit"
Si, justement ! Ca sert à être mis au courant de choses connues par certains et pas connues du grand public. Des esprits curieux vont toujours être attirés par des choses dont ils ne savent pas grand chose, dont on n'a pas entendu parler. C'est comme ça qu'ils prennent connaissance des dernières découvertes, e.a. Et comme ils aiment apprendre, souvent ils aiment aussi partager car ils ont compris qu'en partageant, ils prennent le risque d'apprendre encore plus d'autres personnes tout autant curieuses qu'eux et qui les mettront sur d'autres pistes intéressantes... ^^
"Il est devenu impossible de savoir, nous ne pouvons plus que croire.... donc retourner dans l'obscurantisme."
Pas forcément.
Je pense qu'on peut arriver à savoir si on prend la peine de lire les livres proposés par d'autres et comportant des théories pas forcément connues du grand public. Déjà, si le grand public n'est pas informé, il y a souvent anguille sous roche...
Ces livres concernant le pétrole me paraissent vraiment dignes d'intérêt. Soyez curieux !
Dans un autre domaine dont j'ai déjà parlé, j'ai été assez surprise d'apprendre par un physicien du CNRS en personne les dernières découvertes en physique. Il a fallu qu'un physicien se mette à rédiger un livre pour tenter une vulgarisation des dernières découvertes en physique pour que le public soit informé ! C'est fort, non ?
Extraits de "La route du temps" de Philippe Guillemant :
"Dans cet essai sur le temps, je serai amené à introduire de façon tout à fait RATIONNELLE, au prix d'une première partie escarpée par le renversement du temps et la logique non causale, le MECANISME incroyablement MECONNU d'une véritable "magie de la vie", en proposant une nouvelle Théorie du Temps, dite "Théorie de la Double Causalité". (...) Je ne ferai nullement appel à des références ésotériques, mais à la LOGIQUE PURE et aux plus récents progrès de la science en particulier de la physique moderne. (...) Car la Théorie de la Double Causalité est avant tout d'un intérêt scientifique, par la mise en lumière des résultats les plus CURIEUX de la Théorie de la Relativité, de la physique statistique, de la Théorie du Chaos et de la Mécanique Quantique. Chacun de ces singulières branches de la physique nous apportera son propre éclairage sur le temps, fondé sur les principes de l'irréversibilité, de la causalité, ou du déterminisme dont les PORTEES PHILOSOPHIQUES sont ESSENTIELLES pour permettre à l'homme de trouver sa place dans l'univers. Et de ce point de vue, il faut reconnaître que ces principes ont TOUJOURS JOUE UN RÔLE REDUCTEUR, allant jusqu'à NIER l'existence de notre libre arbitre. Or, l'authenticité de notre libre arbitre est l'hypothèse la plus fondamentale de la Théorie de la Double causalité, à laquelle nous ajoutons une seconde hypothèse non moins fondamentale, selon laquelle L'UNIVERS EST DEJA REALISE. » Fin de citation d’extraits (voir aussi http://www.doublecause.net/index.php?page=critiques.htm)
En réalité, lorsque ce que les chercheurs trouvent dépasse l'entendement ou dépasse leurs théories connues et qu'ils tombent sur des choses qu'ils observent mais ne comprennent pas, ils préfèrent se taire sur ces découvertes car ne pouvant pas les expliquer, ça les met trop dans l'embarras. Ensuite, lorsque des physiciens en arrivent à découvrir que les dernières découvertes sont de nature "spirituelle" ça coince actuellement car beaucoup d'esprits ne sont pas encore prêts à cela. Jacques Benveniste, scientifique et chercheur qui a "trouvé", ne dit pas autre chose dans son livre.
Bref, après avoir pris connaissance de ces nouvelles informations sur un sujet spécifique : pétrole, mémoire de l’eau, double causalité, etc., il faut se mettre à l'écoute de notre petite voix intérieure (intuition) aidée par une logique de bon sens (raisonnement) pour arriver à SAVOIR.
;-) Commenté il y a 3775 jours |
