"dix ans maximum et après ?", dis-tu...
Dans 10 ans, une partie de nous, ici, ne sera plus là
(et oui, c'est dur à admettre, et pourtant...).
Donc pour eux le problème sera réglé.
Ensuite, dans 10 ans, quoi ?
Kif-kif, reparti pour 10 ans
sur le même mode décrit brillamment par STEPH44.
Lors, dans 20 ans, une autre (plus grosse) partie de nous, ici,
ne sera plus là.
Pour eux (moi dedans peut-être), le problème sera réglé.
Le problème de l'homme, c'est qu'il est chrono-centrique.
Je m'explique :
persuadé qu'au cours de sa misérable existence de 60 ans
(60 ans EFFECTIFS, soit entre 15 et 75, grosso modo)
il va vivre un événement historique majeur.
Il le souhaite, il l'attend, il l'espère.
... Sauf que ce même type d'individu est insatiable,
un vrai drogué de l'événementiel mastoc.
Il lui faut toujours du plus fort,
un "shoot" toujours plus puissant.
Hétérogènes sont ces addicts,
mais la ligne est la même.
Il leur faut le maxi trip,
le gros enormous feu d'artifices,
l'extase, l'orgasme, l'apothéose,
le big bang, le chaos, le feu aux poudres,
le sang, les larmes, le sperme.
Ils se piquouzent à Pétain ou à Lénine.
Peu importe, ce sont les mêmes.
Ils ne le savent pas, et se détestent entre eux.
Et pourtant ce sont les mêmes.
... De sombres chrono-centriques
persuadés qu'un événement historique majeur
va avoir la bonté d'intervenir au cours de leur fugace existence.
Pour cela, ils pratiquent la méthode Coué
(à l'insu de leur plein gré ?).
Ils tournent en rond dans leur propre existence
et reprochent à ceux qui marchent
de... ne pas avancer dans leur sens !
Or, ceux qui marchent savent que dans 10, 20 ou 30 ans,
ils auront fait beaucoup plus de chemin qu'eux, chrono-centriques,
qui tournent en rond en attendant leur Père Noël
aux allures de bouquet final
ou d'apocalypse à la sauce biblique
(suivant convictions).
Mais ça, allez leur expliquer...
Amis de la philosophie, bonsoir !
 Commenté il y a 3655 jours |
