 Bonjour RalphZ,
Vous semblez faire un amalgame entre le fonctionnement du corps humain et le fonctionnement matérialiste de nos civilisations occidentales. C'est un peu confus vos explications et raccourcis. Je me permets donc d'y mettre mon grain de sel. J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop. :-/
"C'est naturel pour l'humain : plus il y a, plus on consomme."
D'un point de vue "consommation" matérialiste pure, c'est faux ! Ce n'est pas vrai ! Ce n'est PAS NATUREL pour l'humain !
C'est vrai dans les sociétés occidentales où on a appris aux gens la FACILITE, où on leur a appris à consommer, à gaspiller, à avoir des besoins inutiles, etc.
Ca ne l'est pas chez les peuples primitifs, ni chez les nomades; et ça ne l'était pas non plus dans les générations ancestrales, etc. Pourquoi ?
Parce que les peuples primitifs vivant en symbiose avec leur environnement, ils respectent les choses et ne prélèvent dans la nature que ce dont ils ont strictement besoin. Souvent ils demandent à la "Terre mère" de pouvoir se servir et puis ils la remercient par des rituels ou des offrandes. Quant aux nomades, ils n'ont pas vraiment l'occasion de gaspiller ni même le temps et ils vivent aussi avec ce que la nature leur offre et c'est précieux.
Enfin, chez nos ancêtres, comme la vie était moins facile, ils connaissaient mieux le prix/la valeur des choses. Ce n'était pas un billet qu'on sortait de sa poche ou quelques chiffres suivis d'un zéro sur un compte en banque que l'on transférait sur un autre compte en banque, non. Se chauffer coûtait de l'huile de bras (aller chercher le bois, le débiter, etc.); s'éclairer demandait du travail (couler de la cire dans des récipients pour faire des bougies, etc.). S'habiller demandait du temps car, souvent, on fabriquait soi-même ce dont on avait besoin. Il y avait encore une forte (et très courte) connexion entre TRAVAIL/EFFORT et RECOMPENSE. Aujourd'hui, le lien entre les deux n'est plus le même, il est distendu et plus abstrait; sauf peut-être chez ceux qui font un travail physique et sont payés en cash parce qu'ils VOIENT matériellement et sur le champ ce que leur travail leur rapporte. Ce rapport est donc mieux "conscientisé".
En outre, les artisans sont aussi mieux conscients du temps/effort que demande la réalisation d'un objet et remarquent très vite que s'ils devaient vendre leur produit au prix coûtant, ils ne pourraient pas le vendre comparativement aux prix des produits usinés faits en grande série et/ou en provenance des pays où la main d'oeuvre est quasiment gratuite. Et ceux qui le font vendent très peu et seulement à des gens qui ont eu un "coup de coeur".
Quant aux infrastructures de plus en plus coûteuses, des amis, qui travaillent dans le secteur de l'électricité n'arrêtent pas de pester parce qu'ils trouvent qu'avant de décider de construire de nouvelles centrales électriques (nucléaires ou charbon, etc.), il est URGENT d'apprendre aux gens de ne pas gaspiller. Le gaspillage est un problème éducationnel et non un problème de la "nature humaine".
Dans leur secteur, le gaspillage qui est fait lors de la transformation/adaptation de postes électriques (pour faire face à la demande d'électricité par les citoyens), est tout aussi scandaleux. Plutôt que de recycler une "travée" on préfèrera la jeter et pourtant une travée ça coûte un pont ! Mais voilà, les ingénieurs et autres responsables de projets travaillant avec de l'argent public s'en fichent ! Il ne s'agit pas de leur argent alors se casser la tête pour stocker une ancienne travée en parfait état en attendant de la réutiliser dans un autre poste lors d'une autre adaptation, on oublie !
"S'il y a beaucoup à manger, il grossit."
Encore une idée fausse s'il s'agit de dénoncer l'obésité occidentale. Je vais développer le sujet parce que ça revient souvent et que ces raccourcis m'énervent.
Par contre, ce n'est pas tout à fait faux s'il s'agit d'observer un fonctionnement biologique naturel dans un environnement naturel (peuples primitifs et/ou vivant en symbiose avec la nature). Et encore, je ne sais pas si c'est tellement le "beaucoup" qui le fait "grossir" ou si c'est la "qualité" des aliments disponibles dans la nature. En effet, lorsque l'été est beau, les fruits seront plus riches en vitamines, nutriments, et il y aura aussi plus de variétés d'aliments etc. ce qui va jouer sur la bonne santé et la robustesse du corps alors que les fruits qui se sont développés lors d'un été pluvieux non suffisamment ensoleillé ne seront pas aussi bénéfiques.
Pour en revenir à nos sociétés occidentales, ce n'est pas le "BEAUCOUP" le problème, c'est la QUALITE et l'EDUCATION/la CONNAISSANCE le problème. Si les gens deviennent de plus en plus obèses en Europe, ce n'est pas forcément parce qu'ils mangent beaucoup, mais c'est surtout parce qu'ils mangent mal et que tout est bourré de SUCRES cachés et de MAUVAISES graisses; sans compter l'influence de certains médicaments qui sont prescrits à tour de bras. En outre, le sucre est une drogue pire que la cocaïne et beaucoup de gens "compensent" leur mal-être par du sucre.
C'est encore une fois un problème EDUCATIONNEL parce que, petit, lorsqu'un enfant se fait mal ou est triste, beaucoup trop de gens donnent un "bonbon" en guise de consolation. Et puis le petit-déjeuner devrait être totalement à l'opposé de ce qu'on préconise généralement : tartine + confiture + jus d'orange + café, c'est une abomination en termes diététiques car c'est une "bombe" à sucres. Il devrait être : tisane + légumes crus (salade, carottes, etc.) + oeufs (protéines pour couper la faim). L'obésité est un problème complexe qui intègre plusieurs facteurs.
Il faut arrêter avec ces idées toutes faites de penser que "obésité = boulimie". D'abord c'est culpabilisant, ensuite ce raisonnement est biaisé.
"C'est naturel pour l'humain : plus il y a, plus on consomme. Instinctivement, l'humain fait des réserves pour affronter les périodes "sans""
OK "relatif" sur le plan biologique dans un environnement "naturel" (cf. supra).
Sinon, il s'agit d'une contradiction flagrante : ou bien on consomme ou bien on fait des réserves pour affronter les périodes "sans"...
Car, si on observe bien, le vrai consommateur contemporain achète et utilise tout de suite; il ne fait plus de réserves, contrairement à nos grands-parents qui faisaient des réserves de nourriture en bocaux WECK, etc. Et quand on leur parle de faire des réserves en guise de "prévision" ils vous regardent avec des yeux hagards car ils ne vous comprennent pas.
"Malheureusement, notre CIVILISATION a pourri ce principe en introduisant l'éphémère, le périssable, le virtuel : on consomme des trucs, mais cette consommation ne fournit aucune réserve, alors on se sent "vide" et on consomme encore plus, désespérément."
Là, je suis d'accord si le "principe" se rapporte au fait qu'en période d'abondance, l'être humain fasse des "réserves" dans son corps en prévision des périodes de disette...
;-) Commenté il y a 3691 jours |
