 Réflexion cynique provoc' : si je lis bien le titre de l'article, il faut s'attendre à une remontée des cours du pétrole, non ? (bah oui, depuis des années je lis des trucs genre "bientôt l'once d'or à 5000$" et l'or n'a fait que baisser)
blague à part
Personne ne sait où l'OPEP va vouloir stabiliser le prix. A 60 dollars, il blesse déjà le Shale Oil américain, et embête les Russes.
Par mesure de sécurité je pense qu'il est dans leur intérêt de rester à 50-60 dollars, afin de maintenir une marge conséquente, avoir des réserves financières en cas d'attaque américaine (attaque économique, ou militaire).
Néanmoins, un pétrole très bas, comme 20 dollars, pourrait stimuler l'économie mondiale, provoquer une hausse importante de la consommation (plus que 100 millions de barils par jour), et ensuite l'OPEP pourra provoquer un nouveau choc pétrolier, ou du moins menacer de le faire tandis que les producteurs américains auront fait faillite..
Une réaction possible de "l'occident" serait de stimuler le développement de l'hydrogène comme source d'énergie (pile à combustible).... l'occasion se présente, avec un baril de pétrole bas, et des milliards de dollars "imprimés", des producteurs de Shale Oil (mais aussi les Norvégiens) au bord de la faillite.... les ressources seront bientôt disponibles pour investir dedans.
Les plus grand constructeurs mondiaux de voitures ont ou sont en train de développer des voitures à pile à combustible (Toyota, Hyundai, Honda, Volkswagen, BMW), tandis que d'autres espèrent encore faire quelque chose avec l'électrique...
(Mais honnêtement, la PAC est plus intéressante "socialement", car ces voitures peuvent alimenter les maisons, et non l'inverse, ce qui sera un argument de vente en cas de Blackout, ou de coupures accidentelles lors de catastrophes.... sans oublier qu'on peut récupérer l'eau propre qu'elles produisent, même les quantités ne sont pas énormes) Commenté il y a 3545 jours |
| Début de l'article :"Il n'est pas dans l'intérêt des producteurs de l'OPEP de baisser leur production, quel qu'en soit le prix", a déclaré au Financial Times Ali al-Naimi, le ministre saoudien du pétrole depuis 1995, la personnalité considérée comme la plus influente de l'industrie énergétique mondiale. Même si le prix du baril atteignait 20 dollars, précise-t-il. Dans la revue spécialisée Middle East Economic Survey, il affirme que, selon lui, le baril de pétrole ne reviendra jamais à 100 dollars, suggérant par-là... Lire la suite |
