 " On a tué le libéralisme en France, c’est « CA » le problème."
@ silvera
Vous avez sans doute raison...Mais,"l'assassinat" du libéralisme n'a pas empêché l'oligarchie de prospérer et d'étendre sa richesse à l'inverse d'une proportion sans cesse croissante de la population.Il y a un constat évident: depuis que l'UE s'est développée le nombre de laissés pour compte n'a cessé de croître, une partie de plus en plus importante de la classe moyenne est touchée par un déclassement progressif.Cette évolution continuera!
Oui, le libéralisme a été tué,mais,mais revenir au bon vieux libéralisme, dans le contexte d'une mondialisation débridée qui a été mise en place par les développements de cette funeste UE est "techniquement" sûrement possible.mais, à quel prix? N'oubliez pas que le coût d'un salarié polonais se situe autour de 450 euros...Dans d'autres pays c'est moins.En Roumanie, c'est moins de 250 euros par mois! Et, c'est au sein de l'UE qu'on a ces chiffres!
Que vous soyez profondément libéral,soit et personne ne peut vous le reprocher!Mais, au bon temps du libéralisme, vous avier d'autres conditions économiques, vous n'aviez pas le libre-échangisme débridé!Dans le cadre du commerce international, vous aviez des droits de douane.L'Etat pouvait les faire varier...
Oui, on peut sans doute regretter cette époque et déplorer que le libéralisme a été, mais faire fi des contraintes et des obstacles mis en place par des générations entières de politiciens dans le cadre notamment de l'UE fait court. Charles Sannat, à vos yeux, se "mélenchonise"?et si, dans le cadre et contexte actuel, il intégrait tout simplement le constat que ce n'est pas aussi simple que cela que de dire "Il suffit de faire ceci et cela"? Oui,Mélenchon a un programme d'inspiration communiste, et je ne suis pas un de ses partisans, mais, au niveau du constat qu'il fait, a t'il absolument tout faux? Ou, son constat n'a t'il pas une certaine pertinence tout en acceptant le fait que les réponses ne sont pas les opportunes?
L'absence du libéralisme, n'a pas été un obstacle à l'enrichissement de l'oligarchie! Moins de 70 multi-milliardaires détiennent autant de richesse que la moitié la moins riche des habitants de la terre. C'est un nombre aui a été publié, ce n'est pas Charles Sannat qui l'a inventé!
J'ai lu un autre chiffre, malheureusement je ne l'ai pas retenu avec certitude:mais, selon ce chiffre,1% des plus riches détiendraient 40% de ce que détiennent les 99% restants! Tout cela c'est fait après la fin du libéralisme...
Je ne suis pas un économiste,mais, je considère que nous sommes sur un volcan.Si ce volcan n'est pas encore actif, il finira par l'être et pour plusieurs raisons!
Un retour du libéralisme comme salut?Est-ce que l'oligarchie y a intérêt?
Je pense que Charles Sannat a beaucoup de mérite à faire des articles et des éditos sur des sujets divers et variés (pour une fois je pense à le remercier).Ces articles et éditos à juste raison doivent faire l'objet de discussion et de débat, mais le reproche lapidaire qu'il ait subi une "mélenchonisation" de l'esprit est court et me paraît trop lapidaire!
Cela dit,c'est mon avis et c'est votre droit de le réfuter!
Salutations cordiales! Commenté il y a 2732 jours |
