Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent
Recevez notre Marketbriefing
Lolo27
Membre depuis mai 2012
862 commentaires - suivi par 19 personnes
Suit 27 membres
19 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Socialisme : on ne peut pas faire plus simple  - Bron Suchecki. - 
Bonsoir Iban,

Tout d'abord, pouvez-vous me dire ce qu'est le NAIRU car je ne sais pas ce que c'est.

D'autre part, il y a peut-être des gens qui ont un niveau de vie assez important mais je ne comprends pas pourquoi vous dites qu'ils crachent sur les plus pauvres.

Critiquer le socialisme tel qu'il est appliqué de nos jours n'est pas une critique des plus pauvres, mais bien une critique du système mis en place. A mon sens, le socialisme pourrait être bien plus efficace pour les plus pauvres s'il était mieux pensé. Et c'est probablement pareil pour ledit "libéralisme". Les deux systèmes pourraient être bons à vrai dire... s'ils étaient appliqués avec honnêteté et bon sens. C'est toujours le même problème.

Ce qui est grave avec le socialisme actuel, c'est que les socialistes qui le représentent ont perdu leur propre idéologie car ils ont vendu leur âme au diable du néo-libéralisme qui n'a semble-t-il pas plus avoir avec le réel libéralisme non plus. Encore une fois, il y a les paroles... et puis il y a les actes. Font-ils vraiment ce qu'ils promettent ? Et si oui, avec quels moyens, en particulier en ces périodes de crises qui se succèdent les unes aux autres ?

Si vous saviez combien de scandales politiques il y a notamment en Belgique avec les socialistes (détournement de fonds à leur profit, magouilles, etc.) qui n'en ont rien à "f...." des personnes plus pauvres et qui s'accrochent à leur poste alors qu'ils ont été pris la main dans le sac, vous seriez encore dix fois plus écoeuré.

J'ai la chance d'avoir dans ma famille, tant des ouvriers que des indépendants et du coup, ça me permet de comprendre les difficultés qu'ils rencontrent tous deux avec la politique économique européenne/mondiale mise en place. Car de nos jours, avec l'Europe, les pays n'ont plus beaucoup de marge de manoeuvre. Ils doivent faire ce que l'Europe et indirectement la mondialisation (via l'OMC) leur dicte de faire.

Les ouvriers se retrouvent au chômage parce que des bandits multi-milliardaires rachètent leurs boîtes et puis malgré les promesses les ferment soit pour délocaliser et faire plus de bénéfices (car souvent ils délocalisent non pas parce qu'ils font des pertes mais parce qu'ils n'ont pas assez de bénéfices à leurs yeux !), soit pour simplement piquer le know-how et l'importer chez eux. Une fois en possession du know-how ils ferment l'entreprise et se cassent.

Les indépendants (souvent "taxés" de libéraux) du type "libraire" (qui ne savent pas faire du noir parce que tous les prix sont imposés) ou petites pme ne sont vraiment pas mieux lotis car ils sont écrasés par les taxes et dans bien des cas ne savent même pas cotiser pour leur propre sécurité sociale (donc pas de remboursements médicaux, pas de revenus en cas de maladie, pension microscopique, etc.). Sans compter les horaires (de 12 à 14h par jour et 6 jours sur 7) car ils n'ont pas/plus les moyens d'engager du personnel alors qu'ils auraient assez de travail pour leur en donner.

En fait, avec le système actuel, que ce soient des socialistes au pouvoir ou des libéraux, leusr problèmes restent les mêmes et ce depuis bien des années. Les seuls qui profitent des systèmes en place sont les multinationales d'une part et les chômeurs volontaires (et j'insiste, pas les victimes du système).


Commenté
il y a 4561 jours
-
envoyer
Début de l'article :J’ai reçu la “parabole” courriel ci-dessous. Cela ne pourrait pas être plus simple. Un professeur d’économie d’une petite université locale fit un jour la remarque qu’il n’avait jamais recalé un élève individuel mais qu’un jour il avait dû recaler une classe au grand complet. Cette classe avait affirmé que le socialisme pouvait fonctionner et que personne n’en serait ni plus riche ni plus pauvre, qu’il y aurait tout simplement une grande égalisation... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.