 Bonjour Jack.be,
Pour une fois, je pense que votre raisonnement est un peu illusoire.
"nous avons la liberté d'investir"
La liberté d'investir existe en apparence seulement car, à peine avez-vous investi vos deniers dans une entreprise ou un petit commerce que, souvent, avant même que vous ne commenciez à pouvoir en vivre, vous devez déjà régler de sacrées sommes en matière de charges sociales, ce qui rogne d'emblée votre investissement. Si, par après, les choses s'arrangent rapidement, tant mieux; mais si votre entreprise met un peu de temps à démarrer, vous risquez de perdre l'entièreté de votre investissement qui sera très vite englouti par l'Etat et ses taxes diverses dont les charges sociales.
Alors vous êtes libres, oui, mais une instance supérieure s'arrange pour vous mettre des bâtons dans les roues et non des moindres !
"nous sommes libres d'emprunter (ou pas)"
Oui et non. Car si vous avez le malheur d'investir dans des métiers bien particuliers (boucherie, agriculture, restauration, ou autres) une série de lois et de règlementations ont de telles exigences en matière d'équipement qu'elles vous obligent à passer par un emprunt bancaire, sinon c'est tout simplement impossible, à moins de s'appeler Rothschild pour avoir les reins assez solides.
Tiens ! Encore un petit exemple bien récent, la directive 1924/2006 C.E. (http://institut-protection-sante-naturelle.eu/actualites/reglement-19242006ce-etats-des-lieux/) qui veut désormais obliger toute herboristerie et/ou personne vendant des plantes aux personnes qui désirent se soigner autrement que par la médecine allopathique classique, à obtenir une AMM (autorisation de mise sur le marché) par plante. Cela implique que des individus avec peu de moyens devront dépenser des fortunes (que seules les multinationales peuvent se permettre) pour prouver l'efficacité de leurs "remèdes" issus d'une connaissance ancestrale afin de leur faire passer les mêmes tests et études que ceux que l'on fait passer aux nouvelles molécules contenues dans de nouveaux médicaments. Exemple avec la Chélidoine qu'on trouve partout dans la nature et qui permet de soigner les verrues sans douleur contrairement aux produits très agressifs et qui font mal vendus en pharmacie.
Imaginons que vous ayez la connaissance des plantes et que vous investissiez dans un petit commerce dans ce domaine, bientôt, à cause des règlementations de ce type et vos manques de moyens, vous fermez boutique et personne ne vous remboursera les pertes causées par cette règlementation, bien sûr. Perte sèche et investissement parti en fumée !
"nous sommes libres d'avoir des projets à long terme"
En principe, oui. Dans la réalité, c'est beaucoup plus difficile car, une fois de plus, la pression fiscale est telle que peu d'entrprises ou d'indépendants tiennent "à long terme". Nous vivons dans une société où tout est calculé "à court terme". Des gains maximum doivent se faire en un temps minimum.
Le statut juridique de l'entreprise, par essence, exige qu'elle doit faire des bénéfices en permanence, elle n'a pas le droit de faire des pertes sinon elle est sanctionnée et toutes les personnes qui en dépendent aussi.
Juridiquement parlant, l'entreprise a été "pensée" comme étant un être au fonctionnement psychopathe : aucune patience, aucune compréhension, aucun sentiment ! Personnel ou pas, environnement ou pas, il faut faire des bénéfices point (d'où l'apparition des délocalisations, etc.) ! L'entreprise a un statut juridique de machine qui avance comme un bulldozer et qui ne pense pas. C'est le principe de la croissance à tout prix si chère à nos élus et dont la majorité ont d'ailleurs une formation de juriste. CQFD !
Or si on analyse le principe vital de toute chose, on constatera que cette théorie de la croissance non stop est un non sens pur. Comme l'économie dépend de facteurs liés au vivant, il faut tenir compte du fonctionnement du vivant dans lequel interviennent aussi la mort, les accidents et la maladie. Et dans la vie, rien, absolument rien, n'arrive à croître sans temps d'arrêt et/ou sans couac dans le parcours voire sans régression provisoire.
En résumé, c'est le mot "liberté" qui est complètement illusoire et ce où que l'on se trouve sur cette planète car de part notre simple condition humaine qui nous oblige à nous nourrir, nous loger, etc. nous ne serons jamais libres. Je pense qu'à l'avenir il ne faut pas tabler sur des concepts de type "liberté", "égalité", mais plutôt sur des concepts du type "BON SENS".
"nous n'avons pas chez nous de tels régimes totalitaire"
Je pense que nos régimes sont plus totalitaires qu'on ne veut bien l'admettre.
Une des premières choses totalitaires en Occident est la question du diplôme par exemple. Si, par malheur, quelqu'un a démarré avec un parcours de vie un peu chaotique et n'a, à cause de cela, pas réussi à décrocher ce fameux "papier, il n'a carrément pas accès au marché de l'emploi. Or parmi ceux qui n'ont pas ce "papier-sésame" il y en a qui sont plus intelligents, plus doués et plus courageux que parmi les diplômés. Aujourd'hui, sans ce papier, on ne vous donne tout simplement pas une seule chance.
Simplement, le côté totalitaire s'exprime ici par la Force de la Loi (administrative) plutôt que par la Force physique (police, armée), c'est-à-dire que si vous ne payez pas, des avocats et des juges s'arrangeront pour vous saisir tous vos biens. C'est plus "soft" en apparence car on ne vous tabasse pas et on ne vous torture pas physiquement, mais cela donne lieu à une forme de torture plus isidieuse car moins visible, à savoir la torture psychique qui en mènent beaucoup au suicide. Quant au social, comme il tend à disparaître, dette oblige, il n'aidera plus personne.
La seule véritable différence, c'est que nous avons encore "un peu" de liberté d'expression, je dis "un peu" car on constate aussi que même cela tend à disparaître petit à petit. Dès lors que vous n'êtes pas dans le consensus de la majorité, on vous discrédite immédiatement par de jolis adjectifs du style "parano", "illuminé", "poujadiste" et j'en passe. Quant à la liberté d'expression des médias, elle est déjà quasiment enterrée.
"nous sommes une société dite "évoluée"
Tout dépend de ce qu'on entend par "évoluée". Ok si on parle du confort ou sur un plan matériel. Pas ok si on parle de bien-être général. Les gens ne sont plus du tout dans un état de bien-être de nos jours (cf. nombre de suicides commis dans les entreprises, les dépressions, etc.)
"qui a un niveau de vie général bien supérieur à d'autres où ces libertés n'existent pas."
Si notre niveau de vie général est bien supérieur à d'autres, ce n'est pas parce qu'on aurait plus de liberté que dans un autre pays, mais bien parce qu'on a "inventé" un système (le crédit) qui a permis d'obtenir un confort généralisé bien plus RAPIDEMENT.
;-)
 Commenté il y a 4528 jours |
