 Je vous remercie d'avoir pris la peine de me répondre.
Quand vous commentez un commentaire, assurez-vous d'en avoir compris complétement le sens.
"l'intérêt des entreprises, ne devrait pas être opposé à celui des travailleurs" en clair et principalement, je veux dire que quand une entreprise ferme ou se délocalise, les travailleurs perdent tout ( leurs employeurs souvent moins, certains y gagnent même beaucoup ).
Concernant les abus, 14 heures, enfant au travail, etc... je vous renverrai au un vieux livre de François de Closet dont le titre de mémoire est " TOUJOURS PLUS " , il fallait faire cessez ces abus, mais aucun pays ( économiquement important ) n'est arrivé aux 35 heures avec tous nos avantages sociaux ( et même 32 heures dans certaines entreprises ), ces 35 heures ont d'ailleurs entrainé un blocage des salaires sur plusieurs années ( qui a été roulé les salariés ) et coutent en plus très cher au budget de l'État ( et pas seulement sous la forme des aides apportées pour "compenser" ), l'une des causes ( pas la seule ) de nos problèmes actuels ( Endettement et Chômage ) .
Pour cette partie de votre commentaire, je suis entièrement d'accord avec vous en France ont a pas peur des faits, ni de la situation, on a peur des mots ( en lisant mes commentaires, ma propagande selon vous, vous verrez que ce n'est pas mon cas ).
Pour la Syrie, la non intervention, s'explique surtout par le fonctionnement du "Machin" ( O.N.U dixit le Général ) et les blocages Russe et Chinois, si vos alliés sont puissants ( droit de blocage ) vous pouvez faire se que vous voulez. Il n'aurait pas été soutenu donc pas d'action. pas de choix. Je pense probablement comme vous que s'est scandaleux, par contre avons nous vocation à remplacer les Américains dans le rôle de " Gendarme du Monde ". Je remercie Monsieur François H. qui dans ses vœux à la Presse a repris les éléments de mon analyse sur l'entrée en guerre au Mali et confirmé qu'il n'avait pas le choix.
Un autre extrait que vous n'avez pas commenté :
Par contre, alors que l'Argent ( financement ) n'est ni rare, ni chère, la part de rémunération des actionnaires doit se réduire, une augmentation des dividendes et des avantages des Dirigeants ne doit pas se produire dans la période à venir.
Cet extrait aurait du "vous mettre la puce à l'oreille", j'ai mes opinions, ( je ne demande pas tout à l'État, par pur égoïsme ça me coute trop cher ) mais je sais de tout n'est pas blanc ou noir ( pardon "de couleur", noir étant un mot lui aussi interdit ).
 Commenté il y a 4320 jours |
