1. Science et méthode.
La science, c'est la méthode (H. Poincaré 1908) et non pas la mesure comme aiment à le colporter des gens d'organismes aussi divers que la Cowles Foundation aux Etats-Unis d'Amérique (1932) ou l'I.N.S.E.E. en France (1946).
Et la méthode procède de la liberté de penser et d'agir de vous et moi, personnes juridiques physiques, et de la logique (par opposition au polylogisme).
2. Rhétorique et analogie.
Sans méthode, pas de science, mais, dans le meilleur des cas, de la rhétorique au mauvais sens du mot pour ne pas dire, le plus souvent, de l'absurdité.
Faute de méthode dans une discipline de la pensée, c'est encore de la rhétorique mais aussi des méthodes empruntées sans réfléchir à d'autres disciplines.
C'est le cas de l'économie politique depuis le début du XXè siècle où des savants ont mis à côté de leurs raisonnements, les règles de droit.
Et ils ont remplacé le vide ainsi causé par l'application de telle ou telle mathématique ou bien par la transposition de l'application mathématique de tel ou tel phénomène d'autres sciences, pour ne pas parler du machin dénommé "comptabilité nationale" introduit en France à partir de 1946 qui n'a rien de la comptabilité, tout cela sans justification.
En sont résulté les grandes voies que sont la théorie de l'équilibre économique général - qui est passée de la "théorie des systèmes" à la "topologie" -, la théorie macroéconomique - qui multiplie des agrégats de la comptabilité nationale (comme les "objets frontières") au point que même les statisticiens ne s'y retrouvent plus (cf. Desrosières, 2003, op.cit.) - et la théorie ...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment