Anatomie d'un parti de droite

La formation de l'Alliance canadienne, de même que la course au leadership du nouveau parti qui vient de se terminer, ont attiré plus d'attention médiatique au Québec pendant à peine quelques mois que n'avait réussi à le faire le Parti réformiste depuis cinq ans. Pendant toutes ces années, le commentaire standard qu'on pouvait lire ou entendre dans les médias d'ici sur le « Reform » était simplement qu'il s'agissait d'un parti d'extrême-droite intolérant dirigé par un preacher à la voix hystérique, et qui n'avait par ailleurs aucune chance de s'implanter dans la province. Malgré ce nouvel intérêt, les analyses du phénomène politique et idéologique qu'est l'Alliance continuent toutefois de voler au ras des pâquerettes. À part Michel Vastel du Soleil et Manon Cornellier du Devoir, qui couvrent le sujet depuis un certain temps – d'un point de vue gauchiste évidemment – et réussissent à communiquer des informations pertinentes, ce ne sont encore en général que les clichés les plus éculés que nous servent les journalistes et commentateurs d'ici. La très grande majorité d'entre eux ne se sont jamais intéressés aux courants politiques et d'idées qui ont traversé le reste du continent ces dernières décennies, surtout pas ceux identifiés à droite. On voit à leurs références qu'ils ne lisent presque jamais en anglais. S'ils sont un peu plus curieux que la moyenne, ils lisent des torchons gauchistes importés de l'Hexagone comme Le Monde diplomatique, Le Nouvel Observateur et Marianne. Bref, devant un phénomène comme l'Alliance canadienne, étranger au Québec où nous n'avons depuis 25 ans que des partis gauchistes ou centristes, ces scribouillards sont pris au dépourvu et ne savent pas trop comment réagir. Il convient donc de faire un peu l'éducation de tous ces ignorants qui ont la prétention de guider le peuple et de leur expliquer brièvement en quoi consiste un parti de droite en Amérique du Nord et qu'est-ce qui pourrait intéresser des Québécois à s'y joindre. L'Alliance canadienne, comme le Parti réformiste avant elle, est en effet une coalition politique sur le même modèle que le Parti républicain aux États-Unis, avec quelques variantes typiquement canadiennes. Conservateurs fiscaux vs conservateurs sociaux Au Québec, le terme-épouvantail utilisé pour qualifier les méchants qu'on identifie à la droite est celui de « néolibéral ». Dans l'Amérique du Nord anglophone, il n'y a rien de tel, et un liberal est un gauchiste. À droite, on s'identifie plutôt comme conservative, conservateur. Il y a toutefois deux types de conservateurs: les « conservateurs fiscaux », qui mettent l'accent sur le libre marché, des finances publiques bien gérées et une intervention minimale de l'État dans l'économie, et les « conservateurs sociaux », qui se préoccupent d'abord de protéger les normes culturelles et sociales traditionnelles. Ces termes sont bien sûr des fourre-tout qui recoupent des réalités très larges. Ainsi, les conservateurs fiscaux peuvent comprendre aussi bien des libertariens comme nous qui souhaitent une réduction drastique du rôle de l'État que des gens d'affaires ultra-modérés qui veulent un peu moins de taxes et de réglementation mais ne remettent rien d'autre en question. De même, parmi les conservateurs sociaux, on retrouve aussi bien la droite chrétienne très intransigeante obsédée par les questions de l'avortement et de l'homosexualité que ...

Je me connecte

---

J'en profite