Entendu samedi matin sur BFM, dans l'émission de David Marty, "In Vino", l'histoire suivante, que je résume de mémoire (également relatée par "le Blog Luxe"), et qui me met hors de moi :
En 2005, le Parisien Libéré publie un reportage sur la réussite économique de la Champagne et de son merveilleux vignoble. En encadré, pour illustrer son propos, le quotidien publie un banc d'essai de "quatre grandes bouteilles", de diverses marques.
Il ne s'agissait ni d'un publi-reportage, ni d'un article de commande, aucun achat d'espace publicitaire de la part des vignerons ou d'un organisme viticole champenois n'a été effectué dans "le Parisien" dans la période encadrant la publication de l'article. Le journal n'a donc pas fait figurer le traditionnel avertissement aux demeurés que nous sommes :"Attention, l'alcool rend con les politiciens, ça pourrait aussi vous arriver. Buvez avec modération, parce que si on vous ne le dit pas, vous ne saurez pas que se saoûler, c'est maaaal", ou quelque chose de ce genre.
Une "association", l'ANPAA (Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie), dédiée à la lutte contre les méfaits de l'alcool, a porté plainte contre le Parisien. Après... Deux années de procédure (!), en décembre 2007, le quotidien a été condamné à payer 5000 Euros d'amende pour non respect de la loi... Evin, ça ne s'invente pas, sur la publicité sur les alcools.
Le plus beau: "l'association" en question est financée à 87,9% par... L'état, eh oui, et elle emploie, tenez vous bien... 1380 personnes !!!
L'état emploie donc, sous le couvert d'une pseudo-association, histoire que cela se voie moins, une quasi administration de 1380 péri-fonctionnaires dont l'une des missions consiste à harceler les organes de presse qui o...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment