Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
Je suis sidéré que nos mamamouchis n’y aient pas déjà pensé… Faire baisser le taux de chômage est en réalité un jeu d’enfant. Je parle de la façon de présenter la réalité évidemment, pas de la réalité elle-même vous l’aurez compris.
Partons du principe qu’un chômeur est un individu en difficulté… vous êtes d’accord avec moi je suppose.
Supposons aussi qu’un chômeur ne bénéficie d’aucune solution d‘accompagnement personnalisée.
Supposons enfin qu’un chômeur soit un individu ne disposant d’aucun revenu.
Alors si nous définissons le chômeur comme une personne en difficulté, ne bénéficiant d’aucun système d’accompagnement et n’ayant aucun revenu alors nous pourrions par cette simple définition ramener le chômage proche de 0.Pourquoi ?
Parce qu’en France nous avons soit une allocation chômage, soit l’ASS lorsque l’on se trouve en fin de droit, soit un RSA soit un minimum vieillesse… il y a presque toujours un revenu minimum de versé quand bien même il est très faible. Faible mais existant.
Nous pourrions donc considérer qu’en France c’est le plein emploi !Ne soyez pas choqué par ce raisonnement parce que c’est exactement celui des américains !
En gros aux Etats-Unis il n’y a plus de chômeur ou presque.
Il n’y a que des « not in labour force » ce qui se traduit par « pas comptés dans la population active ».
Pourquoi ? Parce qu’ils n’ont droit à rien donc, comme ils n’ont droit à rien au niveau des « Paul Emploi » locaux, inutile d’y aller remplir des formulaires pour rien.
Si les USA ont créé donc 142 000 emplois de plus au mois de septembre 2015, les analystes s’attendaient à tout de même un poil plus genre plus de 200 000 créat...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment