Une autre campagne électorale s'achève dans l'indifférence. Le fait qu'elle se soit déroulée en même temps que la guerre en Irak l'explique en bonne partie. Était-ce voulue par le premier ministre? Je ne sais. Toutefois, je ne crois pas que la distraction qu'a entraînée le déclenchement de la guerre soit le seul facteur qui explique cette indifférence. Il me semble y avoir plus de gens – quoique encore trop peu – qui réalisent le caractère avilissant de la politique. Si ce n'était de l'inanité et l'ineptie des propos qui sont tenus lors d'une campagne, on apprendrait à les ignorer, mais malheureusement, c'est plus grave. Leurs promesses engagent tout le monde. Tous auront à en payer la note même si elles ne bénéficient qu'à quelques-uns. La politique ne fait pas qu'infantiliser l'homme, elle le rend vil.
D'abord, les politiciens
Le parti sortant s'accroche au pouvoir en tentant de faire le moins de vagues possibles. Toutefois, étant fier de sa générosité sociale-démocrate, il lui est impossible de ne pas vous promettre un gros cadeau si vous le réélisez. Il a sondé les coeurs et il considère que la semaine de quatre jours pour les jeunes familles est un bien qui mérite d'être imposé. Leurs adhérents me font penser à la diseuse de bonne aventure. On en sort toujours avec des idées plein la tête, mais les poches vides. L'effet est bon mais il ne dure pas. Cependant, ne vous méprenez pas, car avec la social-démocratie ce n'est pas que l'argent que vous avez en moins, mais la liberté également.
Le vieux parti, quant à lui, a fait la promotion des poids lourds de la social-démocratie, soit la santé et l'éducation. Les gens étant plutôt conservateurs, en ces temps d'incertitude ils risquent de se contenter du parti offrant la continuité. Pas de nouveaux biens communs, pas davantage de coupure qui en vaille le nom, seul le « maintien des acquis » est à l'ordre du jour. C'est que les habitudes sont difficiles à changer, y compris les mauvaises.
Le jeune parti, pour sa part, a été plus audacieux dans sa présentation, mais puisqu'il est tout autant social-démocrate que les autres dans le contenu, il n'a pas su se démarquer longtemps. Ou bien il tentera de plaire encore plus la prochaine fois, en développant l'hypocrisie caractéristique des partis politiques, ou bien il mettra de l'ordre dans ses idées et les présentera sans chercher à plaire. Est-ce possible d'être homme de principe et politicien en même temps? Je n'en connais qu'un seul (le congressman américain Ron Paul), et on publie régulièrement ses discours dans ce magazine. Cela en dit long sur leur compatibilité! Toutefois, pour être juste, il faut distinguer l'hom...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment