Ce qu'on dénomme monnaie ne serait pas coûteux ...

. 1. Existence de la monnaie. Pourquoi ce qu'on dénomme "monnaie" existe-t-il ? Existe son principe économique d'"intermédiaire des échanges" - au détail près qui est développé dans ce billet d'août 2013 ou celui de mai 2014 - qui l'a fait inventer et car les actes d'échange de marchandises étaient jugés coûteux par les gens qui les menaient (cf. ce billet de juillet 2016). Et son application a tendu à amoindrir progressivement les coûts supportés. Remarquons que, si les actes d'échange n'avaient pas été coûteux, jamais des méthodes n'auraient donné lieu à des essais ou des recherches pour amoindrir les coûts. Peu importent les prix ou les taux d'intérêt qui ne peuvent que varier, sauf si on se place dans un cadre où prix ou taux d'intérêt sont supposés fixés par les hommes de l'état. Remarquons aussi qu'il est certes logique, en certaine théorie, de supposer que le coût de l'échange n'existe pas et que la monnaie n'existe pas, "cela vise à simplifier le raisonnement" comme l'ont dit et le disent encore des économistes. Reste qu'avec cette démarche, nos économistes s'interdisent de comprendre pourquoi le coût d'échange de certains échanges est "trop élevé" et ils ne mettent pas le doigt sur les conséquences économiques. En tous les cas, il est certain que des échanges que nous connaissons et qui sont menés en pratique ne sont pas pris en considération par la théorie de l'équilibre économique général (sigle T.E.E.G.) du XIXème siècle à cause de ses hypothèses! Que peut donc bien apporter, dans ces conditions, la T.E.E.G.? Une chose est certaine : elle n'apprend pas rien. Malheureusement, elle est un point de départ de la "comptabilité nationale"... 2. Coût de l'échange et (coût de la) monnaie. Mais il n'est pas logique de supposer - que le coût de l'échange est positif ou nul et...

Je me connecte

---

J'en profite