Beaucoup d’experts sont d’avis que la création monétaire à laquelle se sont adonnés les Etats-Unis suite à la crise financière de 2008 a permis aux Etats-Unis et au monde d’échapper à une nouvelle Grande dépression. L’ancien gouverneur de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, est perçu comme étant l’homme qui a su sauver le monde. Bernanke attribue à son tour ses actions aux écrits du professeur Milton Friedman, qui a accusé la Réserve fédérale d’avoir causé la Grande dépression dans les années 1930 en permettant à la masse monétaire de plonger de plus de 30%.
Une analyse plus attentionnée révèle cependant que ce n’est pas un effondrement de la masse monétaire qui a généré la dépression, mais plutôt la création monétaire qui lui a précédé, et qui a réduit les financements disponibles et généré une dépression économique. L’amélioration de l’économie demande du temps et de l’épargne
Les financements disponibles sont essentiellement la quantité de biens à la consommation disponibles au sein d’une économie pour soutenir la production future. Pour dire les choses plus simplement : disons qu’un homme qui vit seul sur une île déserte soit capable de cueillir 25 pommes par heure. Grâce à un nouvel outil, il est capable de faire passer sa production à 50 pommes par heure. En revanche, la fabrication de cet outil (qui ajoute une étape de production) prend du temps.
Pendant qu’il est occupé à fabriquer son outil, il ne peut pas cueillir de pommes. Afin d’obtenir son outil, il doit donc disposer de suffisamment de pommes pour pouvoir survivre pendant qu’il se charge de sa fabrication. Son épargne représente ce qui lui permettra de survivre sur la période.
Le nombre de pommes épargnées déterminera donc si un outil de production plus sophistiqué peut être introduit. S’il faut une année de travail pour développer cet outil mais que notre homme n’a épargné que suffisamment de pommes pour se permettre de survivre pendant un mois, l’outil ne peut être fabriqué – et l’homme ne peut pas améliorer sa productivité.
Ce scénario peut être compliqué par l’arrivée d’autres individus qui échangent les uns avec les autres et ont recours à la monnaie. Mais dans l’essence, le problème reste le même : l’épargne disponible limite le développement de mécanismes de production plus efficaces. Quand les banques ...
![](/style/all/img/mobile/connexion_bis.png)
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
Je me connecte
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment