Aujourd’hui, l’inéluctabilité des réformes ainsi que la non-viabilité du généreux modèle social Européen semblent évidentes. Cependant, n’est-il pas aussi évident qu’il a pu se maintenir et se développer pendant au moins 30 ans sans apparemment heurter à la compétitivité Européenne ?
Cette remarque ne peut pas résister à une analyse plus approfondie de la réalité de la compétitivité Européenne préalable à la crise actuelle. En effet, la compétitivité de l’Europe de l’après-guerre était aussi incontestable que presque personne ne contestait cette compétitivité. La moitié du monde était sous le joug des régimes communistes dont les principaux produits offerts sur les marchés internationaux non-communistes étaient les matières premières – sans compter les armes et autres équipements militaires. Les matières premières y étaient demandées pour que les pays occidentaux puissent produire leurs propres marchandises. C’est le cas du gaz russe et autres minerais utilisés largement dans les usines allemandes, françaises et italiennes.
La Chine et l’Inde ne représentèrent rien de sérieux en termes de concurrence jusqu’à la fin des années 1980. La Chine était alors plutôt occupée à maintenir la révolution en place qu’à développer sa structure productive. S’il est vrai que l’Inde n’a pas ouvertement adopté le communisme, son économie était néanmoins organisée autour d’une planification centralisée des ressources. Le système indien était caractérisé par un fort protectionnisme et un vaste secteur public visant à une industrialisation par la substitution aux importations. En effet, l’Inde cherchait davantage à chasser son passé colonial et à maintenir intact son énorme mosaïque ethnoculturelle qu’à construire une économie vraiment compétitive.
Les principaux pays Sud-Américains – Argentine, Brésil, Chili et Mexique...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment