Voilà un moment que je pense publier quelque chose sur le sujet des « fausses actualités ». Mais comme cela arrive parfois, ma tendance à procrastiner m’a encore une fois bien servi.
Malcom, un lecteur de longue date, m’a envoyé ce matin l’email ci-dessous, qui je pense vaut la peine d’être partagé – avec quelques révisions mineures, compte tenu de son ton informel.
La semaine dernière, un autre lecteur m’a envoyé une liste des sites accusés de faire circuler de fausses actualités, et m’a félicité pour y avoir été inclus. J’en ai oublié la source, puisque j’étais alors préoccupé par d’autres choses. J’ai toutefois été heureux de voir que Le Cafe n’y était pas catégorisé comme étant particulièrement partial ou biaisé, mais simplement listé sous la catégorie « inconnu ». Me voilà donc avec un site de fausses actualités, bien qu’ils ne sachent pas ce qui rend les informations que je publie fausses, ou pourquoi.
Selon le document, il est possible pour n’importe qui de demander à ajouter un site à la liste, sans aucune raison particulière, que ce soit un simple désaccord ou une analyse factuelle. Comme l’explique document, quelqu’un étudie ensuite le site proposé et décide de ce qui en fait ou non un fournisseur de fausses actualités. Il semblerait qu’ils n’aient à l’époque pas encore décidé sous quelle catégorie de la liste tombe mon site, bien qu’ils l’aient toutefois jugé devoir y figurer.
Comme Bourriquet, l’ami de Winnie l’Ourson, l’aurait dit : « merci de m’avoir remarqué ».
J’ai tendance à penser que lorsque je prends connaissance de faits, je publie ces faits, et que lorsque je me construis une opinion mais ne suis pas certain des faits, ou ajoute ma propre interprétation à des faits, je le précise clair...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment