Pourquoi la demande globale serait-elle satisfaite ?
Tous les besoins ou les désirs des êtres humains seraient-ils satisfaits ? N'y aurait-il plus rareté ?
Pourquoi la demande globale ne serait-elle pas en permanence et potentiellement supérieure à l'offre globale ? Pourquoi serait-elle devenue insuffisante ?
L'offre serait-elle parvenue à rendre la rareté un mauvais souvenir ?
Que non ! Il y aura toujours une demande globale et cette demande sera toujours potentiellement supérieure à l'offre, n'en déplaise aux keynésiens de tout poil.
Et les prix en monnaie à quoi leur maitre n'avait daigné s'intéresser dans la Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936) (cf. Rueff 1947) permettront qu'il y ait néanmoins ajustement permanent de la demande et de l'offre globales aux meilleures conditions que personne ne saurait connaître a priori.
On regrettera certes qu'une partie de la demande ne soit pas satisfaite à ces conditions, qu'une partie de l'offre qui pourrait la satisfaire ne la satisfasse pas à ces conditions, mais c'est ainsi. On peut aussi regretter de ne pas marcher sur la tête, mais c'est aussi ainsi.
Les prix en monnaie varieront donc pour qu'il y ait ajustement.
Encore faut-il qu'ils ne soient pas entravés par des décisions humaines irresponsables.
1. Des contresens.
Une grande entrave procède du fait que les concepts de demande et d'offre sont parfois massacrés à l'occasion de la prise en considération d'un marché particulier.
En voici deux exemples.
1.A. Le marché du travail.
Les statisticiens de l'I.N.S.E.E. – créé en avril 1946, grande année de libéralisme... - ont forgé, en France, les anti concepts de "demandes d'emploi non satisfaites" (D.E.N.S.) et d'"offres d'emplois non satisfaites" (O.E.N.S.) et ont la prétention de les mesurer.
Ils se sont mis ainsi en dehors de la théorie économique – sauf à avoir visé à la révolutionner - pour autant que leurs O.E.N.S. se substituent au concept de "demande de travail des employeurs" et leurs D.E.N.S. font de même avec le concept d'"offre de travail par les employés".
Certes, Keynes avait résolu la question de son temps toujours dans la Théorie générale ... : selon lui, il n'y avait pas d'"offre de travail" et, par conséquent, il n'y avait pas de marché du travail à considérer.
Soit dit en passant, il avait aussi laissé de côté le marché financier.
Soit dit en passant encore, alors et pour une grande majorité d'économistes, il n'y avait pas non plus de "marché de la monnaie", les concepts d'offre et de demande de monnaie n'étaient pas admis ! Tout cela a changé depuis lors.
Faut-il pour autant continuer à entretenir le contresens aujourd'hui ?
1.B. Le marché des créances (compartiment du marché financier).
Exemple d'actualité : "les banques offriraient des crédits", mais, en ce moment, elles n'en offriraient pas pour un grand nombre de raisons, la principale étant qu'elles auraient peur de le faire.
Cette façon de s'exprimer est un indicateur de la "crise scientifique" en relation avec les événements financiers actuels.
Remettons les choses dans le bon sens : économiquement, les banques n'offrent pas des crédits quand elles prêtent de la monnaie, mais elles demandent des crédits ou, si on préfère le mot, des créances. Et celles-ci sont inscrites à l'actif de leur compte de bilan, qu'elles soient vraies ou fausses.
Qui offrent des crédits, des créances ? Toute personne qui n'a pas de monnaie et qui cherche de la monnaie pour effectuer des paiements en monnaie, bref toute personne qui cherche à emprunter de la monnaie :
* Les personnes juridiques privées – dénommées par certains les "ménages" : tout particulier qui veut acheter, pa...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment