D’une Bourgeoisie Internationale à une bourgeoisie Transnationale Par Prof Robinson et Harris 3/12

Avant-propos: Ce texte est extrait de la publication:« Vers une classe dirigeante mondiale? Mondialisation et classe capitaliste transnationale» de W Robinson et J Harris dont la vision globale est publiée dans le dossier « L’Etat Transnational et sa bourgeoisie ». Il fait suite à la publication: « Vers une classe dirigeante mondiale? Mondialisation et classe capitaliste transnationale. » Présentation de l’étude 1/12 Formation d’une classe transnationale et la CCT : quelques éléments conceptuels 2/12 D’une Bourgeoisie Internationale à une bourgeoisie Transnationale 3/12 Marx et Engels parlaient, le siècle dernier, dans les passages prémonitoires du Manifeste Communiste de la nature mondiale essentielle du système capitaliste et de l’impulsion de sa bourgeoisie à développer sa portée transformatrice à travers le monde entier. Cependant, Marx et beaucoup d’autres marxistes venus après lui ont décrété la bourgeoisie comme une classe dont l’assise est l’Etat-nation.Cela alors même qu’ils la considèrent comme un agent mondial. Pour eux, elle est organiquement nationale en ce sens que son développement a lieu dans les limites d’un Etat-nation donné. Au début du 20è siècle, les théories sur l’impérialisme ont constitué le cadre de l’analyse marxiste sur la rivalité des capitaux nationaux. Ce cadre a été soutenu par la suite par des économistes politiques du 20è siècle via les théories de dépendance et le système mondial, la théorie radicale sur les relations internationales, les études sur les interventions des Etats Unis et ainsi de suite. Loin de séquencer les idées, ces théories furent développées pour expliquer des évènements historiques mondiaux tels les deux guerres mondiales ou d’orienter des études telle que celles sur les révolutions nationales dans le Tiers-Monde perçues notamment comme étant dirigées contre les pays impérialistes. Le problème n’était pas que ces théories étaient à côté de la réalité historique. Au contraire, elles en étaient des abstractions théoriques . Pourtant ces théories ont échoué à reconnaître la spécificité historique du phénomène qu’elles abordaient, tendant à extrapoler une conclusion transhistorique. Celle-ci se plaçait dans une dynamique précise de la formation d’une classe mondiale à un moment historique donnée du développement du capitalisme . La conséquence de cet héritage théorique et politique est que de nombreuses recherches récentes sur la mondialisation -effectuées par des marxistes et des non-marxistes d’ailleurs- ont analysé le processus de mon...

Je me connecte

---

J'en profite

Par Liliane Held-Khawam via lilianeheldkhawam.wordpress.com