D’ambition modeste puisque destiné à « éloigner les incertitudes », mais « allant dans la bonne direction », un accord encore flou dans les détails de réduction du déficit et de déplafonnement du montant de la dette est finalement intervenu dimanche soir à Washington, qui devrait être voté par les deux chambres d’ici mardi soir.
Symboliquement, il ne comprend aucune remise en cause des avantages fiscaux des plus fortunés. De nombreux arbitrages restent à faire en matière de coupes budgétaires, qui permettraient ensuite d’enjamber l’échéance des prochaines présidentielles, l’essentiel reste à décider. L’idée est de procéder graduellement dans les dix années à venir, moins abruptement qu’en Europe, mais l’exercice n’en sera pas moins lourd de conséquences.
Que ce soit aux Etats-Unis ou en Europe, une même nasse est mise à l’oeuvre : par tous les moyens, les Etats sont sommés de réduire leur voilure et diminuer leur endettement. Hier ennemi public n°1, faisant désormais pâle figure, l’inflation cède le pas à la dette.
Quand il ne s’agit pas d’une commission bipartisane chargée d’opérer les coupes budgétaires d’ici à Thanksgiving fin novembre prochain, on parle de la nécessaire adoption de « règles d’or » figeant dans le marbre constitutionnel l’équilibre budgétaire. Comme si la sanction des marchés n’était pas suffisante et que des mécanismes supplémentaires, se voulant irréversibles, étaient nécessaires pour l’obtenir sans férir. Faut-il croire que la tâche est difficile et qu’il faut mettre toutes les chances de son côté !
Dans toutes les propositions sur le tapis, l’objectif est de prioritairement diminuer les dépenses sans accroître les recettes, au nom de la diminution de la pression fiscale et sans toucher à toutes les formes d’évasion fiscale. De créer un contexte où les coupes seront automati...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment