De l’avantage d’être défavorisé

On suppose généralement que la liberté économique avantage les plus favorisés - ceux dont les parents ont accumulé capitaux économiques, culturels, et sociaux, assurant à leur progéniture l’accès aux meilleurs places, tout en l’interdisant aux autres. Pour cette raison, l’État devrait réglementer et redistribuer autant que possible. Réglementer l’activité des entreprises, notamment afin d’empêcher que celles-ci n’exploitent les moins qualifiés. Et redistribuer les richesses des « privilégiés », afin de garantir une plus grande égalité des chances et un confort minimum pour l’ensemble de la population. En réalité, on peut montrer que ce genre d’interventions nuisent aux moins favorisés, non seulement pour un ensemble de raisons fréquemment rappelées par les libéraux, et sur lesquelles je ne reviens pas ici (augmentation du chômage liée au salaire minimum, diminution des investissements liés à la fiscalité, etc.) mais encore pour une autre raison, rarement évoquée et pourtant particulièrement grave, à savoir que ces interventions empêchent les moins favorisés de jouir de leur avantage comparatif dans l’entreprenariat. D’ordinaire, on assimile plutôt les « patrons » à des bourgeois bardés de diplômes onéreux et placés à la tête de capitaux faramineux. C’est parce qu’on ne voit que les entreprises déjà existantes, et les plus visibles, c’est-à-dire celles qui ont le mieux réussi. Ce que l’on ne voit pas, en revanche, ce sont toutes celles que les jeunes défavorisés auraient pu ou pourraient créer si le contexte social le permettait. Car, quand on y réfléchit, il apparaît que ceux qui sont le moins favorisés au départ sont, pour cette raison même, avantagés pour ce qui est de la création d’entreprise. Paradoxalement, la pauvreté constitue un avantage relatif à la création de richesses (via la création d’entreprise.) En effet, qu’est-ce, au fond, qu’un entrepreneur ? C’est un individu qui, conscient de l’existence d’un besoin insatisfait,...

Je me connecte

---

J'en profite