On entend souvent dire que la « mondialisation » est toute relative car l’essentiel des échanges internationaux est concentré entre pays industrialisés, le reste du monde étant de facto exclu de cette intégration croissante des économies.
Plus qu’un simple rappel des faits, une telle affirmation constitue généralement un jugement de valeur : on entend pointer du doigt que les « pays riches » se comportent comme une sorte de club fermé, voire de groupe privilégié laissant le reste de la planète sur le bord de la route du développement.
Il y a là, si l’on y réfléchit une seconde, une contradiction manifeste. Les contempteurs de la mondialisation, qui supposent ici que celle-ci est source de richesse, prétendent en effet par ailleurs qu’elle est source d’appauvrissement (délocalisations vers les pays à bas salaires pour les pays anciennement industrialisés, exploitation pour les populations des pays émergents…)
Mais tel n’est pas le seul problème de cette critique. Certes, les échanges internationaux se font au sein de cercles restreints et fermés. Le dernier rapport de l’Organisation mondiale du commerce souligne ainsi que les États-Unis, la Chine, et l’Allemagne représentent à eux seuls 1/3 du commerce international de marchandises, alors que l’Afrique entière en représente moins de 1%.
Il n’y a là rien de bien étonnant.. Les pays les plus riches sont en effet ceux dont la production et les revenus sont les plus importants. Il est donc logique que ceux-ci soient la source de l’essentiel des expo...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment