Deux cents ans nous séparent, même erreur forcenée

1. L'harmonie économique. Au moment où j'écris ces lignes, comme en permanence, des gens viennent de s'entendre sur des offres et des demandes de marchandises de toute nature. Il y a eu des "marchés conclus", des "équilibres de marché", des prix et des quantités échangés de marchandises et de "monnaie", égalités d'offre et de demande, un équilibre économique général, et des satisfactions des gens. Bref, il y a eu harmonie économique. Peu importent les nombres ou les statistiques que certains veulent y ajouter - "pour faire scientifiques" -, c'est un fait logique, une réalité qui n'a pas besoin de vérifications (cf. texte de Leonard Peikoff, 1967...). Il y a eu aussi des marchés qui n'ont pas pu se faire et des insatisfactions d'offres et de demandes en conséquence. Cela cache des dissonances harmoniques. Peu importent là encore les nombres ou les statistiques, c'est un autre fait logique, une réalité. 2. La transition perpétuelle. Autant les demandes qui ont eu lieu ne disent rien sur l'avenir des gens (à l'exception des "marchés à terme"...) car leurs échanges indirects arrivaient à leurs fins, autant les offres qui ont eu lieu font s'attendre, certes avec incertitude, à des demandes ... nouvelles. Il en est ainsi d'après, - primo, le principe de l'échange indirect de choses qui veut qu'on offre des marchandises pour pouvoir demander d'autres marchandises qu'on préfère, et non pas l'inverse, et, - secundo, le fait que l'échange direct de choses n'a guère de réalité autre que celle de prétendus modèles économiques théoriques. Et, conjointement à ces demandes nouvelles, on peut s'attendre, sans certitude, à des offres nouvelles... 3. La grande erreur ignorée. En d'autres termes, l'équilibre du marché cher à beaucoup d'économistes et déformé à l'outrance par les politiques et autres médiats est une notion fallacieuse. L'équilibre du marché d'hier n'est qu'un élément de la réalité, l'équilibre du marché du présent ou de demain qui en résulte et échappe à tous (en particulier, aux "informations officielles"), est un autre élément. Rien ne justifie de mettre l'accent sur le premier pour pérorer sur l'avenir. L'équilibre du marché n'est pas non plus la notion finale implicite qu'elle semble cacher. Il en est ainsi malgré ce que certains économistes font croire - soit avec la théorie de l'équilibre économique général, - soi...

Je me connecte

---

J'en profite