Ce qui suit est une transcription de la conférence que j’ai donnée au sujet d’Adam Smith à Boodles, à Londres, le 19 février 2013.
Pendant longtemps, les gouvernements ont redistribué les revenus et le capital des gens au nom de l’équité. Ils viennent en aide aux chômeurs, aux malades et aux vieillards. L’Etat pourvoie. Il est possible d’en dépendre. La conséquence, c’est que presque tout le monde, dans les pays développés d’aujourd’hui, dépend de son gouvernement.
Malheureusement, les citoyens commencent à manquer de capital. Puisqu’ils n’ont plus d’argent, les gouvernements eux-mêmes sont insolvables. Ils ont commencé à imprimer de la monnaie dans l’idée que cela pourrait améliorer la situation, et ils sont désormais condamnés à imprimer toujours plus pour pouvoir survivre. La conséquence inévitable de tout cela ? Toutes les devises papier n’auront un jour plus aucune valeur.
Pour apprécier l’échelle de ces problèmes, nous devons comprendre les erreurs de parcours que représentent les politiques économiques et monétaires. Commençons par l’économie. Sciences économiques
Les économistes modernes se réfugient généralement dans deux zones de confort distinctes : les preuves empiriques et les mathématiques. Ils sont persuadés que parce que quelque chose s’est produit par le passé, il se reproduira un jour. La faiblesse de cette approche consiste en la substitution des aléas de la nature humaine par la précédence. Nous ne pouvons jamais être certains des causes et des effets. Après tout, l’action humaine est subjective, et donc imprévisible.
Les mathématiciens aiment à penser que l’économie est une science physique, et non une science sociale incertaine. L’économie est une branche de la psychologie humaine. Il ne fait aucun sens d’appliquer les mathématiques à la psychologie humaine.
En conséquence, le travail effectué par les excellents économistes comme Adam Smith a été détruit par l’économie moderne. Les économistes classiques expliquaient les bénéfices de l’abolition des tarifs et des guildes. Cette révélation est ce qui a donné naissance à la révolution industrielle. Et puis Marx est arrivé, et a persuadé les gens que l’économie est une lutte de classes, et que les économistes du marché libre ne font que promouvoir les intérêts des hommes d’affaires bourgeois au désavantage des travailleurs. C’est devenu la justification du socialisme et du communisme. Keynes et ceux qui l’ont suivi n’ont jamais suffisamment mis à l’épreuve les faux raisonnements Marxistes. Ils ne se sont jamais lancés dans une tentative de réfutation de ce qui est dévenu le socialisme.
Très peu savent que Keynes était un socialiste. Dans la remarque finale de sa Théorie Générale, il prône l’euthanasie du rentier (ou épargnant) et demande à ce que l’Etat fournisse les ressources du capital d’investissement. Il voulait que l’Etat contrôle les profits.
Keynes était avant tout un mathématicien. Il n’était pas plus un économiste que Karl Marx, dont les idées ont conduit à la destruction économique de la Russie et de la Chine, ou que John Law, qui a plongé la France dans la banqueroute grâce à des idées similaires à celles de Keynes.
Les faux raisonnements du Keynésianisme sont si nombreux que le grand économiste Autrichien Ludwig von Mises a dit lui-même que la seule déclaration correcte qu’il est jamais formulée est « sur le long terme, nous sommes tous morts ».
Laissez-moi vous présenter une définition de l’économie le plus simplement possible. Nous divisons le travail. Chacun d’entre nous est un consommateur, un entrepreneur que ce soit en termes de salaire et de profits, et un épargnant en ...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment