Un grand nombre de problèmes ont leur origine dans la possibilité laissée aux gouvernements et au système bancaire (c’est-à-dire à la banque centrale et aux banques privées) de créer librement de la monnaie. Cette offre supplémentaire de monnaie a les conséquences suivantes :
a) elle modifie les signaux de prix et, ce faisant, conduit à une mauvaise allocation des ressources, ce qui ralentit la croissance économique,
b) elle soutient l’expansion des pouvoirs des gouvernements (voire leurs objectifs militaires) et nous mène donc à une société moins libre,
c) elle bénéficie aux spéculateurs ayant un levier financier et aux plus riches, aux dépens des épargnants plus conservateurs et des plus pauvres, ce qui conduit à une plus grande disparité des richesses et à l’amertume de ceux qui ont des revenus fixes ou qui se situent sur la moitié la plus basse de l’échelle économique.
L’inflation ne serait pas un problème si l’or était le moyen général d’échange parce que les gouvernements et les banques ne peuvent pas créer de l’or.
Ce qui nous amène à poser les questions suivantes :
1. Comment peut-on passer de notre situation actuelle à une situation dans laquelle l’or pourrait redevenir de la monnaie ?
2. L’or retrouvera-t-il son rôle historique comme moyen général d’échange dans un futur plus ou moins proche?
Il est facile de répondre à la première question. Nous n’avons pas besoin de chercheurs, d’économistes distingués ou de plans quinquennaux pour déterminer comment le système devrait être structuré. Si l’or est véritablement la meilleure monnaie, ces plans ne sont ni indispensables ni même désirables. Tout ce qui serait nécessaire, c’est l’abolition de la banque centrale et des lois concernant la monnaie à cours forc...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment