Euro, pièces ou billets (suite) : la souveraineté nationale en question

On sait que les États ont cédé aux banques centrales leur pouvoir régalien de fabriquer la monnaie, et c’est d’autant plus critique depuis la création de l’euro, puisqu’il s’agit là de plusieurs États qui ont remis leur destin financier entre les mains d’une seule et même entité “supranationale”. Cependant, si l’émission de billets en euros est totalement verrouillée par la BCE, les États conservent une certaine dose de souveraineté pour la fabrication de pièces de monnaie. Une liberté que les autorités européennes ont toutefois bien pris soin d’encadrer strictement. La BCE décide, mais ce sont les pays qui fabriquent les euros La semaine dernière, nous évoquions la lutte d’influence opposant les partisans d’une devise européenne émise majoritairement en billets et ceux qui préfèreraient donner plus de place aux pièces de monnaie. Les arguments des deux camps étaient assez légitimes, qu’il s’agisse de raisons économiques ou psychologiques. Mais il est un motif que nous avons volontairement laissé de côté, pour mieux l’aborder dans cette deuxième partie. Une raison qui explique pourquoi les autorités communautaires voient d’un très mauvais œil l’éventualité de nouvelles pièces de monnaie et qui les incite à privilégier les billets. Historiquement, si l’euro est devenu la monnaie unique de plusieurs pays (qui ont dû pour cela abandonner leur devise nationale), c’est en grande partie pour tenter de favoriser l’émergence d’une identité européenne. Aujourd’hui, on sait que ce fut une idée absurde tant il est vrai qu’on ne peut pas construire artificiellement une monnaie qu’on imposera ensuite à des nations très différentes, aux histoires distinctes et parfois antagoni...

Je me connecte

---

J'en profite