Dans son grand classique intitulé Le Socialisme, Ludwig von Mises observe que les socialistes ont toujours utilisé une double stratégie qui vise à 1) nationaliser autant d’industries et de propriétés que possible, et 2) mener à bien le déstructionnisme, c’est-à-dire la destruction de l’ordre social basé sur la propriété. Le destructionnisme peut être obtenu au travers de l’Etat-providence, de l’adoption d’impôts progressifs, et de la régulation et la règlementation des industries privées. C’est une forme de sabotage économique.
Une troisième chose est nécessaire pour que les socialistes puissent parvenir à leur objectif de société planifiée : la centralisation du pouvoir, et l’élimination de toutes les issues possibles. Comme Mises l’explique dans son livre Le Gouvernement omnipotent, les adversaires de la tendance vers un contrôle accru du gouvernement décrivent leur opposition comme étant un combat contre la centralisation. On la conçoit comme une contestation des droits de l’Etat contre le pouvoir centralisé. Et c’est ce que nous avons pu voir au travers du vote en faveur de Brexit à la fin du mois de juin.
Les défenseurs d’un gouvernement autoritaire, qu’ils se qualifient de socialistes ou de quoi que ce soit d’autre, ont toujours attaqué le principe de décentralisation, de droit des Etats, de fédéralisme et tout autre moyen de décentralisation du pouvoir au sein de la société. Adolf Hitler s’est plaint du « combat entre le fédéralisme et le droit des Etats » dans Mein Kampf, et a promis que les « Nationaux-socialistes élimineraient complètement le droit des Etats » (Mein Kampf, 1998 Houghton Mifflin edition, p. 565).
L’Histoire des Etats-Unis a été une longue marche vers un pouvoir gouvernemental centralisé et, en conséquence, une disparition de la liberté. Tout a commencé avec la proposition faite par Alexander Hamilton à l’occasion de la convention constitutionnelle d’établir un « président permanent » qui serait chargé de nommer tous les gouverneurs des Etats qui auraient un droit de veto sur les législations proposées dans leurs Etats. Son projet n’a jamais vu le jour et a été critiqué par les Jeffersoniens comme représentant essentiellement un Empire britannique sans le Royaume-Uni.
La Guerre civile a donné lieu à une grande centralisation du pouvoir politique, et transformé tous les Etats, du Nord comme du Sud, en de simples appendices de Washington DC. Cette tendance...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment