Répudier la dette publique ? Affirmer simplement et brutalement que l’on ne paiera pas ? L’idée semble farfelue, relevant davantage de la discussion à table que de la politique économique. Immorale, aussi, envers les créanciers de l’État. Suicidaire enfin, et cela sur tous les plans. Celui de l’État, tout d’abord, qui s’interdirait par là-même tout recours futur à l’endettement. Celui de l’économie dans son ensemble, ensuite. D’une part, l’incapacité de l’État à emprunter impliquerait une chute brutale des dépenses publiques, et donc de la demande globale. D’autre part, la contagion aux banques entraînerait elle-même une restriction considérable du crédit, avec les mêmes conséquences.
La répudiation de la dette publique a pourtant été défendue par l’un des grands économistes du XXº siècle, Murray Rothbard, auquel on doit le renouveau, au milieu même des années 60, de l’approche libérale en économie politique.
Ardent défenseur des droits de propriété, et farouche opposant à l’arbitraire de l’État, comment cet aute...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment