S'il y a bien un domaine dans lequel tout gouvernement se croit obligé d'intervenir économiquement ou de légiférer, c'est bien celui de la promotion des technologies dites "vertes". Subventions, protections normatives et législatives, remises fiscales, aucune intervention ne semble de trop pour nos politiciens afin de promouvoir les énergies renouvelables, les matériaux isolants, défendre l'agriculture bio, les voitures à petit moteur, ou que sais-je encore. Seul problème: ces subventions aident-elle vraiment à promouvoir les meilleures éco-technologies ?
Je passerai rapidement sur le caractère faussement écologique de certaines de ces technologies, comme les bio-carburants, dont le bilan désastreux a déjà été abordé ici maintes fois, ou les éoliennes, qui massacrent indistinctement les paysages et les oiseaux, alors que leur incapacité à produire l'électricité lorsque l'on en a vraiment besoin conduisent à construire des centrales thermiques hautement génératrices de rejets de CO2 pour compenser les creux de production des centrales éoliennes...
Afin de simplifier le débat, admettons, pour la démonstration qui va suivre, que toutes les technologies soutenues actuellement par l'état soient écologiquement pertinentes. Cela rendrait-il pour autant leur soutien par l'état intelligent ?
Prenons l'exemple des subventions aux panneaux solaires, telles qu'elles existent, par exemple, en Californie à une grande échelle. Tout autre exemple pourraît être traité de façon similaire. Si les tuiles et panneaux solaires sont soutenus par le législateur, c'est parce que celui ci s'est aperçu que, si les technologies solaires devaient se vendre sur leur mérite propre, elles ne trouveraient guère preneur, car le solair...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment