Vous avez certainement déjà pu lire un certain nombre d’articles au sujet de l’endroit le plus approprié où conserver votre or, mais j’aimerais aborder le sujet avec un peu plus de précision.
Beaucoup d’investisseurs se forgent une opinion sur la question qui n’est basée ni sur leur expérience personnelle ni sur une compréhension de la manière dont fonctionnent les autorités monétaires, ce qui les met en position de voir leur or saisi par le gouvernement, malgré qu’ils aient pris ce qu’ils croyaient être les mesures préventives nécessaires contre une telle éventualité. Sous la pression, les sociétés de stockage ne mettraient pas longtemps avant d’admettre que leur système est inadéquat et ne peut ni empêcher les agences financières de savoir qui sont leurs clients et quelles quantités d’or ils détiennent, ni les empêcher d’accéder à ce métal comme elles l’ont fait par le passé.
Prenons donc le temps de jeter un œil à la situation avant qu’elle ne se mette à chauffer.
Quelles mesures sont prises pour déclarer la possession d’or ?
Pour le moment, aux Etats-Unis et dans de nombreuses autres nations du monde développé, les citoyens n’ont pas besoin de déclarer l’or qu’ils possèdent, et il n’est pas non plus nécessaire pour les revendeurs de métaux précieux qui disposent de succursales dans leur juridiction de dévoiler le nom de leurs clients.
Je dis bien pour le moment… Il suffirait de peu pour que les autorités changent ce système et demandent à leurs citoyens de déclarer leur or et aux revendeurs d’or de leur fournir le nom de leurs clients. Il est quelque peu naïf de la part des propriétaires d’or de penser que le système actuel demeurera en place si la situation économique venait à changer. Les investisseurs sur l’or doivent être conscients de cette possibilité et prendre des dispositions pour ne pas encourir de risques trop élevés.
De quelle manière les autorités saisissent-elles l’or de leurs citoyens ?
Elles placent toutes les responsabilités sur votre dos
L’un des plus importants facteurs qui permet aux autorités de s’assurer de ce que les impôts soient payés ou les actifs confisqués, est d’en placer la responsabilité sur vos épaules, et non les leurs. Le coût que représente la chasse aux actifs stockés à l’étranger est extravagant, et pour des raisons évidentes, cette chasse ne porte pas toujours ses fruits.
Les gouvernements ne peuvent imposer leurs lois à d’autres pays. Par le passé, certains officiels ont été jetés en prison pour avoir tenté de le faire.
Les nations qui ont tenté de soutirer des informations, de confisquer des actifs ou de prendre toute autre mesure à l’encontre de leurs citoyens ont toutes suivi le même principe. Elles se sont d’abord tournées vers les propriétaires d’actifs pour leur soutirer des informations.
Puis elles se sont tournées vers les banques et institutions, parfois même vers les institutions étrangères qui disposent de succursales dans leur juridiction, et leur ont demandé les informations relatives à leurs concitoyens. L’IRS, par exemple, s’en est déjà prise aux banques Suisses installées aux Etats-Unis pour qu’elles lui livrent ce type d’information.
Bien que le siège de ces banques se trouve dans un autre pays, elles se sont retrouvées vulnérables par le simple fait d’exercer une partie de leurs acti...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment