Honnêteté et absurdisme.

Un certain nombre d'articles économiques, à vocation scientifique, ont vu le jour, ces dernières années, en France. Ils témoignent que leurs auteurs sont le plus souvent honnêtes, mais pas "non absurdistes". L'honnêteté, c'est la reconnaissance du passage compliqué de l'"économie politique" à la "science économique", voire à une théorie économique - voire ... générale -, et de toutes ses insuffisances par des artifices de diverse nature. L'absurdisme, c'est la volonté du législateur - reconnu par les gens dont les économistes, sous sa coupe - de vouloir réglementer des actions pratiques de chacun sur la base de résultats théoriques qui, au départ du schéma théorique, excluaient les règles de droit naturel ou de justice naturelle et incluaient une mathématique a priori arbitraire... et des réglementations possibles tombées du ciel, i.e. de la main du législateur. 1. Premier absurdisme : séparer l'action humaine des règles de droit. En effet, point de départ du législateur, il y a l'idée qu'on peut séparer les règles de droit ou de justice naturel, des actions humaines et ne plus se soucier des premières. Cette idée est injustifiable. 2. Deuxième absurdisme : réduire un raisonnement économique à une mathématique arbitraire. Il y a aussi l'idée qu'on peut y inclure telle ou telle mathématique ou bien transposer telle ou telle représentation mathématique d'un phénomène physique, biologique, etc. pour parvenir à des résultats à quoi on ne pense pas au début du travail. Autre idée injustifiable. 3. Troisième absurdisme : la réglementation sans le droit initial. Il y a enfin l'idée qu'on peut y introduire des réglementations de son choix et qu'on pourra les "employer" ... à la fin bien que les règles de droit n'y figurassent pas. Quelles qu'en soient les formes qu'elle peut avoir (loi, décret, arrêté, etc.), la réglementation, c'est a priori l'obligation ou l'interdiction de faire pour la ou les personnes juridiques physiques ciblées. Cette idée est tout autant injustifiable que les précédentes. 4. La monnaie, paquet de réglementations méconnu. Ce qui est arrivé aux règles de droit - c'est-à-dire leur bannissement du raisonnement économique et l'introduction d'ersatz réglementaires - était déjà survenu, bien avant aujourd'hui, à ce qu'on dénomme "monnaie" de nos jours. Tant l'économie politique que la science économique avaient laissé de côté la monnaie définie tantôt comme moyen d'échange (voire comme fonctions de diverse nature), tantôt comme marchandise. Il reste que certains auteurs s'opposaient à la démarche au début du XXè siècle et proposaient des théories de...

Je me connecte

---

J'en profite