Nous entendons souvent les fonctionnaires du gouvernement et les grands pontes financiers parler de milliards et de trillions. Ces chiffres sont, aux yeux d’une majorité de gens, parfaitement incompréhensibles. Ils sont si grands que personne n’est en mesure d’imaginer ce à quoi ressemble vraiment un milliard de dollars, et encore moins ce qui est nécessaire à la génération de tant de capital. Et qu’en est-il d’un trillion, ou mieux encore, des 17,9 trillions de dollars qui composent la dette nationale des Etats-Unis ? C’est une somme d’argent si importante qu’elle représente des piles de billets de la taille de gratte-ciels.
(Via Demonocracy.info)
Mais même ce genre de visualisation ne facilite pas la compréhension de la quantité de monnaie représentée.
Ann Bardhardt, qui en 2011 fermait les portes de sa société d’investissements et demandait à ses clients de retirer leur argent des marchés parce qu’elle estimatait que le système financier avait été détruit, a récemment publié sur son blog un billet époustouflant.
Il se trouve que la monnaie telle que nous avons appris à nous la représenter à l’école n’est pas réellement ce grâce à quoi nous devrions évaluer les économies ou la dette. Jetons un œil sur ce que la monnaie représente.
Comment définissons-nous la taille des économies ? En dollars ? Absolument pas. Ces systèmes devraient être mesurés en termes d’une unité invariable et transcendante. Les devises sont, par définition, variables, parce qu’elles fluctuent constamment les unes par rapport aux autres. Et cela inclue le dollar, qui est lui-mêm...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment