Mes deux articles précédents dans lesquels j’ai expliqué pourquoi l’or n’est pas une monnaie (celui-ci et celui-là) ont provoqué un certain nombre de réponses passionnées, dont une majorité sont restées polies et bien intentionnées. Malgré les arguments développés, ces réponses ont eu une chose en commun : elles n’ont pas offert de définition pratique de la monnaie susceptible d’être aujourd’hui remplie par l’or. Comme je l’ai déjà dit, une définition pratique de la monnaie ne peut ignorer le rôle monétaire primaire de la monnaie, du moins pas dans le sens où la monnaie est communément perçue, et qui est la facilitation des échanges indirects*. Si quelque chose n’est pas largement utilisé pour faciliter les échanges, ses autres attributs qui correspondent à la définition de la monnaie n’ont aucune importance ; elle ne peut pas être une monnaie, du moins dans le sens donné à la monnaie aujourd’hui et depuis des millénaires. Quand les gens pratiquent des contorsions logiques pour démontrer que quelque chose est une monnaie, bien qu’elle ne puisse pas remplir le rôle primaire de monnaie, tout ce qu’ils démontrent est la distance qu’ils sont prêts à parcourir pour ignorer une réalité qui ne leur plaît pas. L’or pourrait-il il jouer le rôle de monnaie bien mieux que le dollar et les autres monnaies utilisées au travers du monde développé aujourd’hui ? Oui. Est-ce que je préfèrerais utiliser l’or comme monnaie ? Oui. L’or est-il une monnaie aujourd’hui ? Malheureusement non. En revanche, l’objectif principal de cet article n’est pas de ressasser ...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment