Alors que s’approche le coeur de l’été, période propice à de douces flâneries, de sympathiques promenades et d’aimables incursions littéraires, ou à tout autre plaisir à convenance, était-il bien avisé de se plonger dans l’un des sujets les plus arides et rébarbatifs de la planète financière, à savoir la réglementation bancaire ?
Les journalistes des agences de presse, ainsi que ceux de la grande presse internationale, se sont manifestement posé la question, avant de finalement se résoudre à pondre tardivement leurs papiers d’analyse des premières décisions du Comité de Bâle, pour se mettre enfin à leurs valises. Quel métier !
Un même soupir d’abattement ne pouvait manquer d’échapper au chroniqueur de l’actualité financière du blog de Paul Jorion, qui se cale consciencieusement tous les jours de cette nourriture inspirée pour tenter de la restituer, lorsqu’il a constaté qu’il allait falloir aussi s’y plonger. Et, oh horreur ! que les analyses qu’il avait récupérées ne se recoupaient pas aisément et semblaient même parfois se contredire. Pas sur l’interprétation, mais sur le factuel, la pire des situations. Comme s’il n’était pas seul à la peine.
Une fois constaté que le document mis à disposition par le Comité de Bâle (voir annexe du communiqué de presse) impliquait deux ou trois jours de décryptage intensif, pour un résultat qui n’était pas garanti, il a enregistré avec soulagement que les principales places boursières avaient délivré sans fausse pudeur – et elles sans tarder – le résultat sans ambiguïté de leurs propres analyses : elles s’envolaient, comme il est coutume de dire quand elles ne sombrent pas dans la dépression. Signe d’un profond soulagement qui ne devait rien aux résultats des tests européens. Ces derniers déjà oubliés, le tour de toutes leurs grosses finesses ayant été accompli par ceux qui ne s’en laissent pas compter.
L’économie d’une démonstration à propos du dernier épisode en date de l’action résolue des régulateurs étant faite, restait encore à produire l’analyse correspondante !
En ces temps de rêverie accordée, le chroniqueur s’attardait encore un peu à des considérations plus générales. Remarquant qu’une loi non écrite, et qui n’avait pas besoin d’être adoptée, voulait décidément que plus une réglementation était dense et touffue, plus elle avait de chance de comporter des failles. Se demandant s’il ne fallait pas y voir une volonté, à force de répétition, comparant la réglementation en gestation – la troisième du nom en l’espace d’une vingtaine d’années, chacune des précédentes ayant mis plusieurs années à voir le jour et davantage encore à...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment