Interview exclusive de Léonard Sartoni sur la chute de cours de l’or

Léonard Sartoni Après la gueule de bois provoquée par l’effondrement du cours de l’or, la presse spécialisée demande unanimement si cette baisse va se poursuivre. Passées les tentatives d’explications – multiples et conjoncturelles – nous vous apportons un éclairage différent apporté par un des plus éminents spécialistes de l’or, Léonard Sartoni, auteur du très visionnaire “2008-2015 : pourquoi l’or va battre la performance des actions et des obligations et comment vous pouvez en profiter“. Ouvrage de référence écrit en 2007, pour tous ceux, investisseurs et épargnants, qui souhaitent se positionner sur l’or ou qui sont déjà placés sur l’or. Une interview révélation. Léonard Sartoni « Ce qu’on vit en ce moment sur le marché de l’or est vraiment dingue et il faut informer le maximum de petits investisseurs possible sur ce qui se passe vraiment ». Voilà la première chose que nous répond Léonard Sartoni concernant la chute de 13% de l’or en deux jours. Comment l’expliquez-vous ? Quelles perspectives envisagez-vous pour le cours de l’or en 2013/2014 ? Que conseilleriez-vous aux investisseurs et épargnants qui souhaitent se positionner sur l’or ou qui le sont déjà ? Léonard Sartoni, référent sur l’or depuis de nombreuses années nous livre son analyse et ses conseils. La baisse du cours de l’or : un braquage orchestré par les banquiers centraux pour répondre à une situation d’urgence. Léonard Sartoni : Cela m’amuse de lire les explications des analystes au sujet du krach de l’or. Ils racontent n’importe quoi pour justifier la baisse en allant chercher plusieurs éléments qui, bout à bout, pourraient à peine faire baisser le marché de $50. Certains ont la franchise de dire qu’ils ne savent pas vraiment pourquoi l’or a soudainement plongé de la sorte. A peu près tous les vétérans de ce marché ont été pris de court, moi y compris. Le problème des explications que l’on peut lire dans les médias, c’est qu’ils partent du principe que le marché est efficient. Ça, c’est la théorie. En pratique, certains marchés peuvent occasionnellement être pris pour cible par des groupes de banquiers, dans des cas d’extrême urgence. Et je pense qu’une telle situation d’urgence existait pour la Fed. L’explication que je vais vous donner ne pourra jamais être reprise par un journal, car elle accuse les banques centrales et leurs banques d’investissement complices de manipulation de marché. Pourtant, les banques centrales nous ont donné ces dernières années des exemples d’interventions énergiques et non conventionnelles sur toutes sortes de marchés à des fins de relance économique. Elles fixent aussi les taux d’intérêts beaucoup plus bas que ce que le marché libre ferait. Elles ont déjà admis par inadvertance qu’elles disposaient d’assez d’or en réserve pour intervenir sur le marché de l’or au besoin (par des menaces de ventes d’or ou en se servant de banques complices pour emprunter cet or et le déverser sur le marché, tout en prenant des positions massives vendeuses sur le COMEX). Pour conserver cette croissance anémique, empêcher la hausse du prix des matières premières en protégeant le dollar, tout est permis pour la Fed. D’ailleurs le krach de l’or a entraîné la baisse d’autres matières premières par effet de contagion. Pourquoi une banque centrale se gênerait-elle d’intervenir sur le marché de l’or par l’intermédiaire de banques d’investissement complices… afin d’éviter une crise de grande ampleur? L’or des banques centrales détenu par la FED prêté à des banques d’investissement Le premier mobile qui me vient à l’esprit, c’est le nivea...

Je me connecte

---

J'en profite

Par Jean-François Faure via www.loretlargent.info